其实并不是大一统的王朝多出现在短命的王朝，而是古代时期大一统的王朝大多都短命。之所以这些能够实现大一统的王朝会出现“短命”的情况，个人认为这主要是因为当时虽然以汉人文化为主，但是其他各族群的文化很难与其他文化相融合有关。这种民间的难以调和的矛盾，使得皇朝的统治遇到极大的阻力，同时表面上皇朝是统一了，但是实际上只不过是使用武力强行镇压了，这与所谓的统治有着极大的区别。
都说“创业容易守业难”，这话并不是空穴来风。在关于更大范围上的守业，守国就更加难了。其难点主要原因在于社会底层民众的矛盾：
当时所谓的统一，很大程度是都是以汉人文化为主，其他文化为次，这种情况下进行统一的。然而文化的不同，使得底层民众的认可度不同，他们不认可被一个“外人”领导，不甘心被一个外人征服，于内心而言，这是一种耻辱。所以在民众底层之中，大多都是反对皇朝统治的。
而此时皇朝进行“守业”，对各地进行颁发政策进行治理的时候，无疑就会遇到极大的阻力，民间人们的不执行，让上层的官员十分的头疼，而官员无法给皇帝一个交代，就会使得他们心急如焚，想要快速的看到一个成果。
那么最快速的方法无疑是使用武力强行使得政策能够在民间运行下去，然而这种靠武力进行的认可在人们心底上是极其反对的，当怨恨积压深重时，就会从整体上掀起一股反对的浪潮，当所有的“异族人”都一起反抗的时候，那么皇朝就很快崩溃了。
所以综合而言，所谓的大一统其实大多是一方势力使用武力镇压了各地的族群，而并没有在文化上彻底的融合他们，这就在人民心中埋下了一颗反抗的种子，当种子生根发芽之后，皇朝的统一很快就会被再次割裂了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-01-16
造成大家有这个印象的应该是秦朝和隋朝的快速灭亡，这两个王朝可以说是结束了中国历史最大的两次分裂，其实中国还有其他大一统的朝代的，但是因为这两个朝代太有名，大家都忽略了。而秦朝和隋朝的短命其实是存在一定随机性，不是大一统以后必然灭亡。秦朝为了快速强盛用的是严刑峻法，在战争年代合适，但是在和平年代就会引起百姓反对。而隋朝皇帝大兴土木，搜刮民脂民膏，短命也是不足为奇。
第2个回答 2020-01-16
不管是历史的王朝还是现在的社会都存在着不同的矛盾，不管是盛世还是乱世帝王们都不够重视这些小矛盾，最后小矛盾激化成大矛盾，导致亡国。
第3个回答 2020-01-16
古语有云：盛极必衰，凡事都有其发展的规律。另一方面也可以说，攻城容易守城难。大一统以后的君主，不再心怀大志，戒备松懈，往往容易丧命于安乐。
第4个回答 2020-01-16
我总结
1.大一统，使用武力，兵强马壮，统治者骨子里有暴力因素
2.继承的统治者，继承了先背的暴力，却不适用于统一的时代
1.大一统，使用武力，兵强马壮，统治者骨子里有暴力因素
2.继承的统治者，继承了先背的暴力，却不适用于统一的时代
相似回答