为什么外国判刑时有人要坐牢100年,而中国却没有?

如题所述

外国判刑的时候有人会被判100年,但是我们国家从来没有这么长的刑法,我们国家可能最多就是到30年之后就是无期,然后就是死刑,但是国外的法系和我们大陆的法系不太一样,国外并没有死刑这种刑法。

大陆法系和欧美法系并不是一个体系,我们虽然有所借鉴,但是还是有一些地方不一样的,比如说非常明显的一个差别,很多发达国家都逐渐取消了死刑,但是我们国家仍然存在死刑也基本上分为两种,在我们国家分为自行立即执行和死缓,死缓两年到三年,这两年到三年的时间,如果没有犯大的事情,改造状态良好就可以改判无期,无期过后就可以逐渐改判有期,但是根据惯例最低似乎不能低于25年。

欧美法系有这种数罪并罚的情况,我们虽然有,但是刑法的叠加并没有他们那么可怕,他们比如说因为抢劫罪,故意伤害罪,等各种刑罚连接到一块儿,完全可能出现50年乃至100年的有期徒刑,虽然说没有直接判死刑,但就相当于终身监禁,因为他们大多数没有死刑,所以说就通过终身监禁这种方式来惩罚人们,因为有的时候终身监禁真的是生不如死,死刑的话可能就是一瞬间的事情,但是终身监禁是禁锢犯人一辈子的自由。

也正是因为法系的不同,我们在判决上才出现了一些轻重不同的情况,还有关于证据的认定,这些大陆法系和欧美法系也有所不同,但是说本人并不是学习相关法律知识的,只是说对这方面有一定的了解罢了,一点儿个人的意见,和实际可能有所差别。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-01-31
因为在外国的某些国家是没有执行死刑这一说的,所以说一旦一个人犯罪情况比较严重就会判好久,也就相当于间接的死刑。
第2个回答  2020-01-31
因为外国的法律是没有死刑的,而中国情况严重的以后会直接判死刑所以一般来说是没有一百年。
第3个回答  2020-01-31
这个是因为两个国家的法律制度不一样,虽然是判了100年的刑期,但事实上这只是一个表面的说法,因为他不一定能活100年。
第4个回答  2020-01-31
中国讲究的是一个实际性。外国就不考虑这个性质,只是按照理论这样判定。
相似回答