河南某个小区有居民向媒体反应，该小区物业出台了一项规定，规定大致是这样的：已经入住该小区，但是没有使用地暖的居民，由于蹭到了楼上楼下住户的地暖，就需要缴一笔“蹭暖费”。突如其来的额外费用让一部分小区居民无法接受，他们之所以不使用地暖，就是为了省下这笔供暖费用，而现在不但没有使用地暖这项服务，却仍需要支付费用，他们无法认同这样的规定。对于该小区收取“蹭暖费”的行为，我认为是不合理的。
首先，于理来说，物业这样收费是不合理的，这样的收费行为在法律上是站不住脚的，法律并没有明文规定没有使用地暖的家庭也需要缴付一笔费用。正常来说，使用了地暖，那支付供暖费是天经地义的，而如果一个家庭并没有使用地暖，那就没有义务为其他家庭来承担使用地暖的费用。这就好比你没有购买一个商品或者没有使用一项服务，却要支付这个商品的费用，支付这项服务的费用，这是极度不合理的。
其次，于情来说，物业收取“蹭暖费”也是不合理的。北方很多地区地暖是标配，几乎每个小区的每个家庭都会被装上地暖，地暖在北方就跟水电煤一样。就拿水电煤来说，家里可以用电用水用煤气并不代表这个家庭就一定需要支付水电煤气费用，只有当这个家庭使用了水电煤气的时候，才需要支付相应的费用。如果一个家庭在一段时间内并没有人居住，那么水电煤气自然就没有被使用，这个家庭的主人就不需要支付任何水电煤气的费用。地暖也是一样，家庭没有使用，就不需要支付，唯有使用过后，才需要支付相应的费用。
最后，有些人可能会说，这个家庭确实蹭到了楼上楼下邻居的地暖，但是我要说的是，如果这个屋子没有住户，难道就不会被邻居的地暖影响吗？当邻居开启地暖的时候，影响就已经存在了，跟有没有人居住并没有关系。因此，并不存在“蹭地暖”一说，“蹭暖费”自然也是不合理的。
河南某个小区有居民向媒体反应，该小区物业出台了一项规定，规定大致是这样的：已经入住该小区，但是没有使用地暖的居民，由于蹭到了楼上楼下住户的地暖，就需要缴一笔“蹭暖费”。突如其来的额外费用让一部分小区居民无法接受，他们之所以不使用地暖，就是为了省下这笔供暖费用，而现在不但没有使用地暖这项服务，却仍需要支付费用，他们无法认同这样的规定。对于该小区收取“蹭暖费”的行为，我认为是不合理的。
首先，于理来说，物业这样收费是不合理的，这样的收费行为在法律上是站不住脚的，法律并没有明文规定没有使用地暖的家庭也需要缴付一笔费用。正常来说，使用了地暖，那支付供暖费是天经地义的，而如果一个家庭并没有使用地暖，那就没有义务为其他家庭来承担使用地暖的费用。这就好比你没有购买一个商品或者没有使用一项服务，却要支付这个商品的费用，支付这项服务的费用，这是极度不合理的。
其次，于情来说，物业收取“蹭暖费”也是不合理的。北方很多地区地暖是标配，几乎每个小区的每个家庭都会被装上地暖，地暖在北方就跟水电煤一样。就拿水电煤来说，家里可以用电用水用煤气并不代表这个家庭就一定需要支付水电煤气费用，只有当这个家庭使用了水电煤气的时候，才需要支付相应的费用。如果一个家庭在一段时间内并没有人居住，那么水电煤气自然就没有被使用，这个家庭的主人就不需要支付任何水电煤气的费用。地暖也是一样，家庭没有使用，就不需要支付，唯有使用过后，才需要支付相应的费用。
最后，有些人可能会说，这个家庭确实蹭到了楼上楼下邻居的地暖，但是我要说的是，如果这个屋子没有住户，难道就不会被邻居的地暖影响吗？当邻居开启地暖的时候，影响就已经存在了，跟有没有人居住并没有关系。因此，并不存在“蹭地暖”一说，“蹭暖费”自然也是不合理的。
“蹭暖费”也是不得已而为之采取的措施。
说说最近我家所在这栋楼的暖气费收取，你就会知道收暖气费有多无奈！
我家所在的楼是单位宿舍，只有一栋。以前是单位供暖，没有收取过暖气费。因为整个单位都要供暖，这一独栋楼的费用只是九牛一毛，所以好几年都没有收取过。
后来，暖气改造了，单位取消了自己供暖，改用市里的集中供暖，开始收取暖气费。刚开始，单位还有补贴，就这样也有个别人家不交这个费用。
再后来，单位不补贴了，楼内的住户也发生了变化。因为宿舍房间结构不是很合理，所以，不少单位员工纷纷搬了出去，房子或租或卖，住户不全是单位员工了。而这时，暖气费比以前涨了一倍，更没有人交了，怎么催也只有单位的几户老人在交这个费用。
今年，单位实在不愿意再掏这笔钱了，于是出了一个新规，从全楼统一供暖，改为单元单侧供暖。也就是说，一个单元的两侧，哪一侧交齐了暖气费，哪一侧先供暖。
每年都交费的住户还是照交，但是更多的住户在观望，他们在等这个新规是否会真的执行；而交过费的老住户不满意了，因为隆冬将至，他们已经交了费，但同单元同一侧只要有一户没有交费，他们也享受不了暖气。而这些住户中大多都是身体较弱的老年人，现在马上就到12月了，天气越来越冷，而他们却先交了费，还要受着冻。
单位也是不得已，把矛盾下放到楼内的住户，让他们之间自行去解决交费困难户们。不知道邻居之间会产生多少口角？
每年的暖气费收取确实是一大难题。要最终解决这个问题，只能对暖气管道进行改造，一户一表，按各家使用量收费。除此之外，真的是每年都会有这个顽固的老问题，让人头疼不已。
禾田飞歌：自由撰稿人。微信公众号：禾田飞歌（ID：ahetian2017)
河南小区暖气不用，也要收取一半的费用，这样的收费当然不合理。
生活中我们少不了许多蹭，例如蹭网，蹭导游，蹭饭等。如果这些都要收费，那还能算蹭吗？这些蹭方便的费用，你收不来，没有人会交给你的。或者暖气供应也许是垄断企业？说以说话做事比较大胆？
现在天气转冷，西北许多地方都开通了暖气，本来按户收取暖费是无可厚非的，但如果有些人长期不在家住，或者觉得自家不是太冷，邻居家有暖气就可以了，选择不用暖气。如果这样还要收一半费用，是没有法律依据的。用户可以提出自己的想法，拒绝交纳。
当然，如果用户确定不用暖气，要提前提出申请，让相关部门知晓备注，不要临时才说不用。据当地人反映，申报停暖，还得征得左邻右舍的同意，否则申报无效。那就意味着我买不买东西，还得征求左邻右舍的同意？这样的强买强卖，你觉得合理吗？
因此，我觉得应该要一个由国家指定的权威部门出来制定收费标准，明确当地供暖价格，并明确指出“蹭暖费”要不要交。如果真要交，依据是什么？收费标准又是什么？然后全国统一执行。如果做不到全国统一标准，那就省区域内统一执行也好。绝不能由供暖公司说了算，以免造成不必要的争议，激化矛盾。有些事物，存在的不一定合理，不合理的就要及时修正完善。
虽然不太合理，但也是无奈之举。
其实在东北也面临这样的问题，不限于河南小区。
过去在东北也是集体供暖，供暖的时候，那个时候还是公家给交采暖费。后来进行了改良，让个人去交暖气费，然后公家给报销的制度。但是有很多人还是不愿意去交采暖费，那个时候的供暖，还不是分户供暖，集体供暖就有这样的问题，收不上来采暖费，没有办法去，所以很多的材料公司都是亏损的状态。
后来采用了分户供暖方式，但是一栋楼有几家就不打算供暖了，所以说他们就停供，这样的家庭不会再交采暖费，但是楼上楼下呢，还在正常的去交纳采暖费，热度是随着楼层在移动的，不可能你家暖了，我家就冷，楼上楼下一衔接，实际上间接的也给他们供暖了，对于这些已交费的用户来说，实际上还是蛮吃亏的，所以说出台了这种蹭暖费的政策也可以理解。
毕竟物理学告诉我们热能是流动的，我们没法限制它的移动轨迹，热肯定是向冷的地方游走，这是没办法改变的自然规律。
尤其是中间的楼层，他们要是不交采暖费，其实是分散了楼上和楼下的供暖热度，因为冷热不均匀，邻居的温度会一定程度的受到影响。但是供暖的消耗是一样的，一点都没省多少。
谁琢磨都觉得不是个理儿啊！
所以要解决这个问题，费用是一方面，是不是应该考虑加固楼体的隔热设置呢？