随着科技的发展,,思想的解放，作为20世纪人类生命科学三大发明之一克隆技术，越来越受到世人的关注。针对这一热点问题，分析技术本身的利弊，得出自己的观点：支持治疗性克隆，反对生殖性克隆，从而使克隆技术回到造福人类的这一初衷上。
2005 年3 月8 日《, 联合国关于人类克隆宣言》在第59 届联合国大会以84 票赞成、34 票反对、37 票弃权的表决结果获得通过。宣言敦促各国政府禁止一切形式的人类克隆,包括用于干细胞研究的人类胚胎克隆。这说明各国在克隆人问题上的分歧仍然很大,许多问题还需要人们作深入的和公开的讨论。目前,国际上一般把对人类自身的克隆分为“生殖性克隆”和“治疗性克隆”。前者是指对整个人的复制,即从被克隆的人身上取得细胞之后,将其植入被去除了遗传基因物质的卵细胞空壳中,通过刺激使新卵细胞分化并形成胚胎,之后将胚胎植入母体的子宫里孕育。克隆婴儿具有与遗传物质源相同的生理特性。治疗性克隆通常指出于治疗目的而克隆人的胚胎,提取胚胎干细胞,并使干细胞定向发育,培育出健康的可以修复或替代坏死受损的细胞、组织和器官,通过这些被培育出来的组织细胞或器官的移植而治疗疾病。这种用于医疗目的而在实验室使用克隆技术制造胚胎的过程被称为“治疗性克隆”。目前世界各国政府对于克隆人基本都持反对态度,但是对出于医学治疗目的的克隆尚有分歧意见。
1、反对生殖性克隆。
1．1 目前，世界人口约为61亿，联合国有关机构预测，到本世纪中期，将会再增加30亿。面对资源的耗竭，环境的破坏，一再增长的人口只会使生态长期处在恶性循环中。生殖性克隆在解决世界人口问题时，不但不能发挥科学指导作用，反而火上加油，将恶劣的局面推至极限。
1．2 另外，全球有大约15%的已婚夫妇受到不育问题的困扰，这些特殊人群是克隆的潜在需求者。既然每个人都享有生育权，那么他们寻求辅助生殖技术的做法看似符合道德准则。但事实上，克隆人存在着极大的技术风险和安全隐患。克隆对克隆婴儿本身是不安全的。已进行的动物克隆实验表明,克隆的成功率非常低。从细胞核移植开始到克隆羊出生,总的成功率是1/ 434 ,即用434个含体细胞核的卵移植至去核卵内,最后只有一个成功,即克隆羊“多莉”。人比羊要复杂得多,因此,克隆人要比克隆羊成功率会更低。在克隆成功率非常低、克隆后代容易得遗传缺陷的情况下,贸然进行人类的克隆,无疑是不人道的。
1．3 克隆人扰乱家庭关系。反对克隆人的另外一个理由是克隆人将彻底搞乱家庭的人伦关系。人都是父母所生,并且在长期发展过程中形成了以血亲为基础的家庭关系。可在克隆人那里,自然的男女结合的生育模式被打破。因此以两性关系为基础的家庭关系将被打乱,按通常定义的父子和母子关系将出现问题。克隆还可能导致父女协作生育父亲、祖孙三代由同一“种子”克隆等颠倒人伦、辈份和世代的事情。
2、支持治疗性克隆。
近年来，绝大多数科学家都主张政府禁止进行克隆人的实验，而对是否禁止治疗性克隆的意见不统一，而且支持治疗性克隆的声音大于反对的声音。
相对于生殖性克隆，治疗性克隆相对而言更加成熟，因为它提出了一条把体细胞克隆与人类干细胞体外培养、诱导分化结合起来的新型的临床治疗路线，为医学的发展提供的广阔的背景，这也是克隆技术迅速发展的原因之一。
2．1 消除基因性疾病的可能性。
治疗性克隆里的核移植技术与基因工程相互结合之后，可以利用外源基因的导入，特定基因的缺失和基因的突变为基因治疗提供全新的手段。同时，从根源上消除基因性疾病的产生基理、减少基因性疾病的发病率。
2．2 治疗性克隆可治疗多种疾病。
治疗性克隆的研究是和干细胞研究紧密联系在一起的。胚胎干细胞具有早期胚胎细胞形似的形态特征和很强的分化能力，可以无限增殖，能分化成为200 多种细胞类型，从而进一步形成人体的多种组织或器官。因此，如果治疗性克隆的研究获得成功，血细胞、脑细胞、骨骼和内脏都将可以更换，这给白血病、帕金森病、心脏病和癌症等疾病患者带来生的希望而且，治疗性克隆的更大优势是它利用了具有患者自身基因的干细胞，这种治疗方法会最大程度减少副作用的产生。
3. 思考与探索。
关于克隆人的争论大大深化了我们对人的生命的价值的认识。在这个世界上,人的生命是第一重要的,没有任何一种价值可与人的生命的价值等值。生命是最高价值,其他一切都为它服务。因此,在伦理领域,我们的第一原则就是要尊重生命. ,即尊重人类每一个个
体的自然生命存在、健康及其获得幸福的权利。
我们相信,由于治疗性克隆的研究和临床应用的潜在医学价值是显而易见和值得寻求的,挽救千千万万患者宝贵生命是对人类生命价值的最高尊重,它与人类所追求的伦理标准也应该是一致的。只要科学家本着对社会负责的态度,克隆技术最终会造福于人类。
参考资料：参考文献论克隆的利弊：