中国的外交从古至今的变化

Question

我只找到21世纪的外交，未找到以前的外交，请各位帮帮忙~~

Answer 1

　　作者：狂吼 提交日期：2005-5-15 21:44:00

　　　　自打张仪，苏秦的纵横家走上政治舞台，也宣告了中国古代外交的新的开始，也具有了现代外交的一些特征：“没有永远的朋友，只有永恒的利益”。但是，这种外交术几乎都是用在汉族的内部斗争上，对于游牧民族，我们却在外交上显得很吃力，数次亡于游牧民族。
　　汉朝，个人认为这是一个对外外交最成功的年代，从一开始汉高的屈膝，到汉武的征伐，各种手段无不用及，联姻，分化，对西域的复杂形势更是做得很出色，成功统治西域，使北匈奴逃遁，南匈奴归降，即使汉末混战时期，各游牧民族也没能放肆。汉朝的外交可以说做得十分出色，把主动权掌握在手，可惜的是末期对羌却丢掉了一直以来成功的经验，并为以后的年代带了个坏头，那就是太过于强调民族的对立。
　　西晋，彻头彻尾的失败，八王之乱不但没能利用游牧民族，还引狼入室，造成中原生灵涂炭。
　　南北朝时期，基本无外交可言，各国的崛起凭的是本民族的实力，外交虽然不能另一个国家脱胎换骨，但至少可以保存实力，不至于迅速灭国，而南北朝时太多国家几乎就是一战而亡。
　　唐，对突厥还是成功的，也有诸如回鹘这样的盟友，对吐播也算比较成功，在朝鲜半岛也取得了罕见的成功。
　　五代十国出了个吴越国，这么小的地方，居然挺了那么多年，最后还得善终，是外交的胜利。
　　宋，对游牧民族总是先打后降，赔款不说，还两次犯错，造成两次亡国，几乎等同于外交弱智儿。
　　明，自始自终对游牧民族采取强硬态度，连老巢都搬到离游牧区最近的北京，只懂得钢，不懂得柔，结果只能是被打得焦头烂额，还造成国内饥民造反。
　　清，初期做得很成功，以人数较少的满族，居然成功联合了蒙古，山海关之变，成功入关取得天下，对同为游牧民族的蒙古也成功的分化瓦解了。但鸦片战争之后，就在外交上屡屡犯错，导致中国成为殖民地，遭受近代以来的巨大耻辱。
　　以这样的表现，我觉得中国古代外交只能算作不及格。