工业革命为什么没有发源于中国

Question

工业革命为什么没有发源于中国

Answer 1

古之中国自明代中后期就执行“闭关锁国”政策，缺乏与世界的全方位交流，而欧洲自16世纪就发生文艺复兴，加速了工业革命发生的速度；而工业革命还须要资产阶级主导（或）统治地位，而那时中国还处于封建王朝的末期，封建王朝统治者不愿意（或不甘心）把权力释放出来，而是更加疯狂的动用国家机器来镇压任何其他形式的制度；而汉唐盛世，特别是清代康乾盛世，更加加速了统治者对外来文化的排斥，有一种强大的优越感从中作祟；而清代之嘉庆帝起的各个帝王几乎都无所作为，是典型的败家子，而慈禧的掌权更加速清帝国的灭亡（某种程度上讲是封建王朝的灭亡）；儒家思想的作祟，清代几乎把儒家思想的精髓都发挥到了极致，“不超人前，也不落人后”。
而自先秦以来是封建王朝的发展与高峰期是不可能灭亡的，虽然中间有许多的机会可以产生工业革命，但自先秦起到清带灭亡的中国在横跨100年的时间里是肯定发生战争，战争已经成了封建王朝掌权的主旋律，可以说战争拖延了工业革命发生的时间，初生萌芽的制度被扼杀在摇篮里，可以封建王朝的统治者负有不可推卸的责任；而封建王朝的统治者大肆吹嘘儒家思想，只不过是想稳固统治而已，但也造成了中华民族的“中庸”思想。

中国不具备产生工业革命的条件：

工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的。
（1）资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；
（2）消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场；（表现在英国即圈地运动）
（3）资本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本（殖民）；
（4）资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。

Answer 2

1）17-19世纪，中国仍处于强大的封建王朝统治之下，自给自足的自然经济占统治地位，大量劳动力被束缚在土地上，没有人身自由，不可能为工业革命提供劳动力。
2）明清时期，中国虽然有资本主义萌芽，但受强大的封建势力的阻碍，以及长期以来的重农抑商政策，工商业发展受到严格限制，商品经济发展十分缓慢。
3）虽然明清统治者通过“摊丁入亩”，“地丁银”等赋税改革在一定程度上减轻了人民负担，但赋税依然很重，一些地主、商人宁愿把大量钱财用于买房置地，而不用于投资，缺乏投资积极性，不能为工业革命创造资本。
4）受封闭的自然经济的影响，人们对海外产品的需求少，国内市场小，产品几乎没有竞争力，不能为工业革命提供市场。
5）统治者对技术发明不够重视，缺乏发明技术的人才，没有发明的传统，即使有所发明，也很少用于经济，对经济建设贡献小，不能为工业革命提供技术。

Answer 3

没有经济基础：以自然经济为主的中国，完全是自己自足的小农经济，商业和手工业并不发达，并且自古以来重农抑商，虽然明朝时出现过资本主义萌芽，但是还是被扼杀了，导致人们无法进行资本积累，资本主义发展不完全。

没有政治基础：英国17实际便确立了资产阶级民主政治，而当时中国却是高度的专制主义国家，朱元璋废丞相以来，专制不短加强，为了维护地主阶级的利益和小农经济不可能发展资本主义。

没有思想基础：英国受到了文艺复兴和启蒙运动的影响，资本主义迅速发展，并且得到了政治地位，而中国却实行闭关锁国的政策，还认为自己是天朝上国，统治阶级没有看到世界的新变化，导致中国一再落后。自古以来的重农抑商的做法更是资本主义无法发展。

Answer 4

只有一个最核心原因 工业革命是由于资本主义的发展到一定程度的必然产物
中国的封建统治完全不可能 所以~~~就这样

Answer 5

简单说，工业革命的基础是要在资产阶级掌权，中国那是还是封建国家，没有那个基础。