第1个回答 2006-12-04
中国与印度两个近年来快速成长的大国,两国同样位于亚洲、同样拥有超过十亿的人口,也同样的在近几年拥有傲人的经济成就。这两个经济快速成长的亚洲大国,近年来不但与巴西、俄罗斯并称金砖四国,更引起一股研究与讨论的热潮,许多专家学者开始研究、讨论与比较中、印两国未来的发展将会如何。在这波讨论中,有人看好印度看坏中国、也有人看好中国看坏印度,到底中国与印度孰优孰劣,笔者认为恐怕还是需要经过实际的比较才能真正了解。
仔细比较中国与印度两国经济成长的动力后,会发现中印两国经济成长的过程模式并不一样,而中印两国在全球经济中所拥有的优势也并不相同。中国经济成长最大的动力是「制造」。庞大廉价的劳动人口是中国最重要的优势,而利用庞大廉价的劳动人口发展制造业,则是中国经济能够快速成长的重要原因。庞大廉价的劳动人口加上政府的经济政策,不但吸引大量的资金到中国投资设厂,更让中国逐渐成为世界制造业的中心。利用中国廉价人力成本所制造的产品,不断外销到世界各主要市场,不但让中国享有高额的贸易顺差(2005年贸易顺差为1019亿美元),更让中国维持持续高度的经济成长(1979年到2004年的平均GDP 年均成长率高达9.4%)。
印度的经济发展与中国完全不同,印度的经济发展着重在「专业服务」。利用其便宜的专业人才,加上英语上的先天优势和月薪不到100美元的便宜工资,让印度能够利用专业人才成为各种专业事务的承包中心,从会计、医疗到软件设计都在印度专业人才承包的范围内。根据台湾商业周刊955期的报导,2005年先进国家外包给印度会计师的报税案件比2003年成长16倍、全球委外代工软件产值中,印度独揽44%,足见印度在先进国家眼里几乎是外包的「代名词」。
中印两国除经济发展的动力与优势不同外,两国在经济发展的过程中所面对的问题也不尽相同。中国在经济高速发展后所面临到的问题,包含经济成长过度依赖出口(外贸依存度[1]高达80%,欧美先进国家仅10%)与投资(1996年到2005年投资率[2]都在37%到47%之间,其它国家至多35%) 外,国内消费不振、法治不彰、贫富差距扩大、官员贪腐恶化等政治、经济与社会问题也都是困扰着中国经济继续成长的问题。而印度则是面对着完全不同的问题,除了长期为人诟病的基础建设不足外,印度还必须面对低阶工人不足、治安不佳、强势工会以及种姓制度等问题。
从前述的数据中,我们可以发现中国与印度这两个经济快速成长的大国,除了同样人口众多与高度经济成长外,并没有太多的类似的地方。两国不但在政治、社会与文化上大不相同,在经济成长的过程当中,也不存在相似的地方。也因为两国在各方面的差异实在太大了,所以笔者认为中国与印度的经济前景是难以区分孰优孰劣。因为两者的差异实在很明显,尤其两国虽然同样依赖先进国家市场,但由于双方依赖的是不同层次的市场,所以根本无法比较。而笔者认为在中印两国目前都是吸收外国投资的大国现实下,硬是要分析比较出中印两国的经济发展前景优劣,实际上仅是为满足某些人的政治意识形态与希望。例如民进党政府大力鼓吹投资印度只不过是为达成减少台商投资中国的目的,但却没考虑到印度的整体经济环境是否符合台商投资的需求。因此笔者认为,与其比较中国与印度在经济发展前景上的优劣,倒不如对中印两国在政治、经济、社会与文化上做彻底的分析,以利台商在实际投资中印两国前能够彻底的了解与认识该国是否能够满足其投资需求。
第2个回答 推荐于2017-09-13
总体来说,中印两国在1980年大致在同一起跑线上,而现在中国已将印度远远地甩在身后,在两国的对比中,在经济、军事、科技、文化、国民素质、基础设施建设等方面全面领先。转印度的地理条件比我国更适于进行铁路、公路等基础设施建设。
同时在软件领域里对中国有较强的优势。
可以看出印度在经济发展水平上,与中国相比还是存在较大差距的,
第一、印度民营企业发展历史悠久,水平较高。
第二、印度拥有比较完善的金融体系和发达的资本。
第二、印度拥有比较完善的金融体系和发达的资本市场。印度有完善的金融体系。
第三、印度有健全的法律体系和制度机制。
第四、印度有一大批非常国际化的人才。
第3个回答 2006-12-04
都差不多!一个水平线的
第4个回答 2006-12-04
我认为可能印度的后劲可能更大一点,具体说不上来。只是感觉