法律案例分析求帮助！半小时内回答追加分数！

Question

瓜农王某因自家地里西瓜经常被盗便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责！”但此后西瓜任然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药并用注射器将农药注入瓜田中较大的五个西瓜内，并在西瓜地内插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白棋。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，任然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了三位客人，李某的妻子赵某看见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致两个客人死亡，一个重伤。根据上述案情，请问：
1，王某的行为是否正当防卫？为什么？
2，李某的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，按什么罪名论处？为什么？
3，赵某的行为是否构成犯罪？为什么？

Answer 1

1、王某的行为不构成正当防卫，属于以其它方式危害公共安全罪，理由很简单，行为明显不当，危害公共安全，且针对的是不特定人群。
2.李某偷瓜的行为当然不能构成犯罪，数额显然过小，危害显然不至于构成犯罪。至于过失致人死亡罪，我觉得值得商榷，一本情况下，我认为其为意外事件比较妥当。但是，根据题意来判断，他构成过失致人人死亡罪，即本应的预料到瓜内有毒但是由于过于自信而疏忽了（过失），所以构成过失致人死亡罪。
3.至于赵某，典型的意外事件。

题目考虑的应该是：故意（其实可以理解为放任这种结果的发生） 过失（过于自信） 无犯意

Answer 2

1：不属于，不符合正当防卫。伤害在进行时
3：不构成。赵某不知道西瓜有毒。无故意或者过失。
关于2呢，不是犯罪还是过失致人死亡
还有个问题是瓜有毒了，自己还怎么卖呢，题目都有问题。真是为了考试而考试。

Answer 3

这Y哪个傻X出的问题？

本人意见为；
投放危险物质罪《也就是传统意义上的投毒罪》：指的是故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。

（1）正当防卫不构成，没有争议性。

（2）王某的行为构成犯罪，投放危险物质罪，一、从主观心理来判断，由于自家瓜经常被偷，并且多次提示未果，《在这里首先需要提示一下，为什么李某多次强调自己家瓜有毒，却还是屡次被偷，（1）一般农民都知道瓜在长大之后都不会在生病，所以都不需要打在农药，即使打农药也是在瓜成熟之前对瓜秧进行打药，不可能对西瓜进行打药。瓜本身不可能生病，有病也是瓜秧。（2）任何人都不可能相信谁会在自家的西瓜里注射农药，毕竟瓜是入口的东西。影响口感是次要的对人生体造成伤害是主要的，谁也不会做这么傻的事情》。故真正的在西瓜里注射了农药，他明知道提示没有任何作用，还在西瓜里注射农药，并且根据人心理《一般都会偷瓜者都会选择大的西瓜。》选择性的对西瓜进行注射农药。属于故意投放危险物质罪行为，不存在过失。但是，由于王某也是怕自己西瓜再次被偷，主观心理不希望致人死亡，但是注射农药在西瓜里的行为肯定会对人造成人身伤害或者死亡，应该属于过失致人死亡。是量刑的依据。

（3）赵某不构成犯罪，意外。

综上：王某构成投放危险物质罪。赵某不构成犯罪。

Answer 4

1 王某不属于正当防卫，这个根正当防卫没有直接关系。
2 李某属于犯罪。非法取得他人财产。
3 赵某不构成犯罪。
王某还是有过失犯罪的，这是必然的。