《史记》,《汉书》中的 高祖,文帝,景帝本纪,有什么区别呢

如题所述

《汉书》在体例上对《史记》有所继承,改本纪为纪、二者是有区别的:1、司马迁在撰写“本纪”体例时,是以“时势主宰者”的概念作为他写作的立场;班固在撰写“纪”体例时,是以汉代为中心,作为他撰述的出发点,而这样撰史态度的不同.2、《汉书》纪比《史记》更具有以帝王为中心的特色。3、语言风格上《汉书》较《史记》精练一些,却远不如《史记》生动自然。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-07-01
史记是司马迁写的,汉书是班固写的,一个西汉一个东汉,中间差了300多年,高祖,文帝,景帝跟司马迁的时代更接近,记录更详实。但考虑到司马迁被西汉王朝的迫害,也不排除史记中带有主观色彩。班固的汉书有不少借鉴史记的地方,但主要是服务当时统治阶级,有神话文景之治的嫌疑,所以要带批判的眼光去看待。
第2个回答  2010-07-01
《史记》是西汉司马迁写的,《汉书》是东汉班固写的。从时间上说,《史记》所记载的高祖,文帝,景帝本纪跟当时的时代更接近,也应该更真实。
第3个回答  2010-07-01
又不是一本书当然有区别了
相似回答