我觉得是啊，不过也有很多人说不是。
其实我觉得是因为她们本身带着对唐七的喜爱和对大风的质疑在看
《桃花债》。三生三世这部小说其实还是挺长的，桃花债也不算短，三生三世剧情又比较拖沓，场景转换和人物很多，时间跨度长，整本看下来主要的感觉是像，但是不能说一模一样，这也正是唐七高级抄的表现，很多唐七粉也是由此得出不是抄袭的结论，但是如果把两本书的主要大纲和重要的剧情转折列出来就会发现非常相似的地方而且是按顺序下来的。不仅如此辣，主角，配角性格比较闪光和独特的点都比较像，有的是一个人拆成两个，有的是两个合为一个。
还有一点，现在的三生三世经过改版，将本来和桃花债非常像的地方做了一定修改，所以看起来又不像了一些。
不过这种修改就像是我们抄语文阅读题的时候……
还有很多人说到的文风抄袭不算抄袭的话。我承认。但是在我看来，三生三世和桃花债世界观像，人物像，大纲像，唯独文风是不像的。
大风的文笔是很简洁的，带着一点自嘲的幽默的。她的小说语句甚至需要默念出来才能感觉到其韵律的。
而唐七的文笔更接近平铺的描写。她的语句，一字一句读下来的话会发现没有什么出于常人特点，是普通人也同样写的出来的文字。
如果以语文老师常说的，写文章力求简练来讲，大风无疑是更胜一筹的。但对于很多人，尤其是读书非常快的人来说，语言更普通反而更能打动她们，更具冲击力。
总的来说，她们的文风是并不太像的，但给人带来相似感觉，主要是因为背景。好的小说的每一个场景都是可以想象成一幅画的，画面中不仅要有几个人，还要有他们身后的背景。正是意义相同的对话，相似的背景色调、空间位置、元素，让人有两者文风相似的错觉。
举个栗子。
山一程，水一程，身向榆关那畔行。夜深千帐灯。
风一更，雪一更，聒碎乡心梦不成。故园无此声。
我扈驾赴辽东巡视，随行的千军万马一路跋山涉水，浩浩荡荡，向
山海关进发。入夜，营帐中灯火辉煌，宏伟壮丽。夜已深，帐篷外风雪交加，阵阵风雪声搅得人无法入睡，让人不由得生出怨恼之意：家乡怎么没有这么烦乱的声音呢？
这是
长相思的文极其翻译，不是特别贴切（因为唐七事实上还改了叙述顺序），但大致能表现出三生三世中一些场景与桃花债的关系。这两个段落，尤其是前几句乍一看也是和诗词不太相像，但实际背景画面是相同的。甚至说有些人会觉得翻译更加打动人。但
纳兰性德是一介文豪，而翻译（呃，说不定也是不普通的人哈）。
我认为从以上几点入手，还是能够比较明显的看出唐七的抄袭痕迹的。毕竟……整篇文章连贯下来的主脉实在是很像啊。
最后再谈谈我对抄袭的定义的理解吧，恩，我经常看到唐七的粉丝说一句话：天下文章一大抄。是啊，可是你别搁一只羊身上薅羊毛啊，都把它薅秃了，而且薅了还去怼人家羊的主人。从很多小说和电影里我们可以看到经典的影子，比如说我一直认为
龙族第一部的前半部分很像
哈利波特，校长的设定很像闻香识女人里的老头……但作者无疑也是有很多自己的东西，并且在小说中毫不忌讳的提到校长很喜欢闻香识女人这部电影←之类，算是比较隐晦的点名人物创作灵感来自那里。网络小说发展起来，我们会看到很多相似题材的小说会出现装梗的现象，其实不是我说啊，最开始开创这一题材的那篇小说真的是被抄烂了，甚至，整个这个题材的发展就是源于对这一部开创性小说的最重要的梗的抄。但是人家不会整篇抄下来好么，也不会做出这么多极品的事情。
大多数小说，更多的是因为作者本身读过很多小说，不自觉的用了一些东西在自己的小说里，甚至自己都不知道出处是哪里，跟原来的场景也大多会有明显差距。最终写出来的结果，应该是在小说中偶尔会发现这个梗和这本书有点像，那个梗和那本书有点像，一本下来，起码能找到几十上百本梗的出处（当然是说比较长的小说）（没错，就是像锦绣未央那样，不过这个作者也是缺心眼，她想到要这样写之后居然还去找原文复制粘贴下来一个字也不带改的，她要是像唐七一样把语句改改，按照她这个撞梗情况应该是不算抄袭的），和同一本小说连撞51个梗并且顺序一致这样的情况是不可能发生的，只有抄袭可以解释。
以上。