刑法既遂.未遂与中止的判断

Question

丁知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙，但孙某用其它方法盗窃了轿车。
丁某构成中止么？

Answer 1

你好
不构成的
如果孙盗窃了车子，丁也构成盗窃罪既遂
如果孙未遂，丁也是未遂状态、
这道题目司法考试考过的
属于共同犯罪的脱离。
必须完全切断自己与同案犯的联系。

本题中，丁虽然要回来自己提供的钥匙，但是不能切断其提供钥匙的行为与盗窃汽车之间的因果关系。

中止与未遂的判断
简单地说前者是能为而不为，后者是想要做却做不到

希望可以帮到你追问

如果孙盗窃了车子，丁也构成盗窃罪既遂
如果孙未遂，丁也是未遂状态、
那是不是孙构成盗窃的既遂呢？
没怎么看明白

追答

就是根据题目不同而不同的

孙某成功盗窃车子的话，就是盗窃罪既遂，作为共同犯罪的丁某也一样处理

但是孙某未遂的，就都是未遂、

本题是既遂无疑、

追问

丁某不构成犯罪中止的原因是因为其行为最终没有有效的阻止孙某的盗窃成功么？

丁某构成共同犯罪？其为共同盗窃既遂？可是司考的答案是其不构成共同犯罪

追答

好吧
我更正一下，我刚才给混淆了。
应该是切断了。
司法部08年的题目是利用他的钥匙配了一把打开的。
本题是其他方法、可以说明已经切断了因果关系
属于中止、
解题思路关键在于是否切断因果关系。这是正确的
不好意思，

追问

答案和你第一次说的的确是一样的，主要是我想搞明白两个问题
1.丁的行为构成共同犯罪吗？-显然不.-为什么呢？原因是什么？是因为其没有共同的故意么？还是别的原因？
2.丁的行为构成犯罪中止么？为什么？原因又是什么？
求解！！！！

追答

我重新回复了。考证了一下，两题不一样的、

Answer 2

不构成中止。除非丁直接阻止了孙盗车的行为，且车也最后没有被孙盗，刑法理论上好像称为撤出原因力。追问

您好，那孙某的行为应该称作孙某？
我这么分析的，丁某拿回钥匙，这就叫阻止，最后孙某盗车成功，根据犯罪中止的有效性，其阻止的行为必须有效，无效就不可以叫做犯罪中止.
既然不叫中止，那叫做什么呢？
丁承要担责任吗？

Answer 3

应结合主观目的才能判断。客观上有停止犯罪的表现，但若不是其本人意志以内的因素停止便不是犯罪中止。