求近墨者未必黑的辩论词！

Question

辩论近墨者黑的反方辩词！要问题的！越刁钻越好！

Answer 1

我的观点是“近朱者未必赤，近墨者未必黑 ”

“近朱者赤，近墨者黑”只是一种偏激的说法，虽然这样的事例也有，但是却不是全部人都是这样的。是否“近朱者赤，近墨者黑”还要看这个人自身的能力，如果他“近”了“朱”而不去学习，那么他也不会“赤”；如果他“近”了“墨”而不染恶习，反而去帮助“墨”，那么他们两个人都会变“赤”。

其实“近朱者赤，近墨者黑”读多了也会觉得不通。一个坏人和一个好人在一起，那么这两个人都会变成好人还是坏人呢？若是前者，那岂不是全天下人都会变成好人？若是后者，那岂不是全天下人都会变成坏人？

比如说警察，他们每天都和小偷、盗贼打交道，难道每个警察都会变成小偷、盗贼吗？再说那些小偷、盗贼，他们每天都和警察打交道，难道每个小偷都能变成像警察一样的好人吗？

“近朱者赤，近墨者黑”本身就是自相矛盾的，万事都不会有绝对性，再肯定的事实也有可能被扭曲，还是说“近朱者未必赤，近墨者未必黑”的好！

Answer 2

这种辩词网上一大堆，别偷懒哦~
至于问题嘛，你可以准备两瓶墨水，一瓶黑色的，一瓶蓝色的，
首先将两瓶墨水同时拿出来，事实证明：墨水不止有黑一种颜色，墨可以是黑的，也可以不是黑的；
接着，用其他道具/或者直接把墨水放在你身边，事实证明：你站在黑墨水身边，你依然是黄种人，不是黑人；同样，黑人之所以黑也不是因为整天跟黑墨水泡在一起。
以上两种论证可以用提问的形式抛给对方。
如果对方提出近墨者黑是引申义，是抽象概念，那么你可以抛出：引申义和抽象概念是不能脱离其本意而独立存在的，既然本意都是不成立的，还谈什么引申义？本回答被网友采纳

Answer 3

“近墨者黑”？只要自己管得住自己就OK丫，不是什么的是“近墨者黑”的，万事没有绝对性。