百度百科审核标准和原则是什么？

Question

百度百科审核标准和原则是什么？满足什么条件百度百科才给予通过？

Answer 1

百度百科词条的收录原则包括：规范的词条名、客观事实、内容来源可查证和完整的词条结构。

规范的词条名

所有词条的名称都应当首先使用大多数用户最容易理解、最不容易混淆的文字，同时尽量确保用户可以简单且符合常识地找到及链接到本词条。特定类型的词条还需要符合具体类型的词条命名惯例。

客观事实

百度百科词条只收录客观事实内容。

“客观事实”指对事物主题的描述不因描述者主观判断的变化而变化，所有虚假的、编造的、恶搞的和缺乏根据的内容都不应该写进百度百科。

内容来源可查证

“来源可查证”是指收录于百度百科词条的内容必须注明其来源进行证明，即提供参考资料。

为了佐证词条内容的真实性，要保证词条内容的每个关键信息点都有参考资料支持，且参考资料必须为权威可信的。

完整的词条结构

词条内容包括对词条主题的定义和详细内容说明，且词条内容应与词条主体紧密相关，保证内容的可读性较高。

不能收录的内容

百度百科不欢迎任何形式的违法、色情、暴力、人身攻击和广告宣传等内容。

补充说明

删除条件

百度百科为公共知识平台，为保障广大用户获取知识的权利，词条一经收录，非特殊情况均不支持删除。特殊情况包括：有证据证明词条内容违背国家法律法规或侵权等。

Answer 2

很多人连百科编辑入口都不知道在哪里，进到百科编辑页面后发现其中的编辑工具又十分复杂，且不说是否熟悉百科编辑规范和审核要求，单单编辑提交一个词条，很多人都会卡在其中一个环节，更不用说提交后的百科文案是否符合百科规范要求，很多人都会遇到这样的情况：多次提交，多次被百科退回，退回的理由五花八门，如涉及广告宣传；语言不规范；参考资料不可用；参考资料不对应；没有参考资料等等，也不知从何改起。耗费了大量时间结果效果并不如意。
最可怕的是花了很长的时间成本结果审核没有通过却不知道错在哪里，这是容易让人崩溃的。
一般来说，百度百科创建更新因参考资料不通过的原因主要有以下几点：
1、参考资料不权威（如采用个人自媒体新闻，地方小站等）
2、参考资料与正文编辑的内容不对应（参考资料里说的是在A地发生了某事，而百科正文编辑成了在B地发生了某事）
3、参考资料是足够权威的新闻媒体平台，但参考资料稿件涉及软文宣传
5、参考资料没任何问题，但编辑的百科文案涉及不符合百科规范的表达，也有可能提示是参考资料问题
4、参考资料里出现了免责声明，同时没有责任编辑
如果你提交的百科一直不通过的话，涉及参考资料的一般都是以上几个原因导致的，大家可以对照审视自己的词条一直因为参考资料而不通过是因为哪方面的原因。实在自己找不出原因来就直接把材料交给专业百科服务团队，他们的经验足以帮我们找出问题来。
我是中天视角，与你分享更多营销知识。欢迎私信爱你~

Answer 3

百度百科标准内容是ID：陌陌前路所编辑的词条内容，凡是ID：陌陌前路所修改编辑的词条内容既为百度百科标准内容，凡是ID：陌陌前路所指出的词条错误，我们应该立即修改，凡是ID：陌陌前路所提出的词条修改意见，我们都要贯彻落实。
百度百科词条编辑大师，百度百科词条编辑专家
ID：陌陌前路
凡是这位大师编辑的词条内容，肯定是非常标准的内容，非常完美的内容了，

Answer 4

新建的百度百科一般在24小时之内就会有审核结果。需要注意的是，新建的百度百科并不一定就能通过审核，并不是所有的新建词条都符合收录原则而被百度百科收录。

Answer 5

客观事实
百度百科只收录客观事实。
“客观事实”可理解为对事物主题的描述不因描述者主观判断的变化而变化，所有虚假的、编造的、恶搞的、缺乏根据的内容都不应该写进百度百科。
文学作品、影视作品、游戏等载体中出现的虚构（非虚假）人物、场景、道具、故事等，都是百度百科可以收录的内容，但这类内容在撰写时须明确指出其不是事实，并指出出处。如《名侦探柯南》中的“工藤新一”可以收录进百科。

来源可查证
“来源可查证”是指收录于百科的内容必须注明其来源进行证明，即提供参考资料。
为了证实词条内容的真实性，要保证词条内容的每个关键信息点都有参考资料支持，且参考资料必须为被大众承认，即可信的。

完整的词条结构
“完整的词条结构”可定义为：词条内容应包括对主题的明确定义和详细说明，同时，词条内容应与词条主体紧密相关，保证内容的可读性较高。