光速是人类已知最快的速度,那世界上最慢的速度是什么?

如题所述

答案1:运动是相对的,除了光速运动的物体以外,物体相对自身总是静止的,这可以看成是最慢得了。如果你不满意物体相对自身的静止,希望找到相对运动最慢,也就是想找相对运动最小的两个物体,即物体对。那么:

答案2.在牛顿物理,狭义相对论,广义相对论的范围内,两个物体相对静止,只是一种理想化,生活中不存在,这样,我们只能把相对静止看成极限,也就是说总可以找到相对更加静止的东西。

答案3.实际的物体是量子性的,永远没有绝对确定的位置,这样再提相对静止就有些麻烦了,对所有束缚态来说,粒子的平均位置(就是机率分布的重心),是不变的,那就可以算是静止的了,比如说氢原子处于基态时,可以认为电子相对质子是静止的。但这样的基态也是一种理想化,实际的氢原子外总有或大或小的电磁场干扰。所以也不能说绝对静止。这样又回到前面总可以找到干扰更小的情况,从而静止只是极限。

答案4.如果上面的答案让你不满意的话,这个答案不会让你失望!量子物理有一个可爱的性质,叫全同性原理,全同粒子无法区别,这样一来,当我们说两个全同粒子的相对速度的时候,就有些奇怪,说不清楚是谁相对谁,但确实可以说相对速度。粒子有两种,一种称为费米子,任两个粒子不能处于相同的状态;一种称为玻色子,多个这种粒子可以处于相同的运动状态,当出现这种情况时,就是著名的玻色——爱因斯坦凝聚态,这时候我们可以说这里的许多粒子相互间是绝对静止的!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-16

从古代到现代速度一直比拼的重要的项目之一,在古代速度快的可以获得将士的奖赏,会把一些重要的号令或者信件交给你。而在现代速度快你可以参加奥运会去为国家和自己赢得荣誉。光速是人类已知最快的速度,那世界上最慢的速度呢?

速度的竞技一直都是奥运会的热门项目,大家都知道100米短跑能够跑到10秒以内的人整个世界就那么几个,光速是最快的速度这个概念是由爱因斯坦所提出来的,他说只要我们未来能够超越光速那么我们未来就可以实现穿越这一科幻的实验。就像是在游戏里面光速是被开发者所设定的最快速度,玩家们都能够超越了,就不会受到制裁了。科学其实就是一个否定的战场,光速最快的原因是因为没有人能够否定它,拿不出证据来否认它,至于最慢的,我们人类永远都能够把这个最慢实现。

想要真正的超越光速对于我们现代人来说简直就是做梦,光作为我们这个世界上的最重要自然资源,如果没有光我们的地球将会是一片死寂,我们将会没有吃的,并且没有氧气的存在,全部的动物都将会灭绝,而且我们要知道光的起源还是几亿里之外的太阳,光速是能够达到30万千米每秒的,这个速度下我们人类的任何保护措施都没有任何用处,哪怕是气流都可以轻易的将我们搅碎。

根据物理学,我们可以将光速做为参照物,想像一下谁能够比它还要快,想不出来,因为光速就是我们人类以知最快的速度,而把树懒作为最慢的用别的与它作比较,比它慢的还有乌龟,所以这个就是科学,科学代表着不断有理有据的否定,因为这样才能使得更好的理论出现。

第2个回答  2020-09-17

从古到今,速度一直是我们人类的比试之一,在古代你速度快可能还能娶媳妇,而现在速度快可以提前跑到食堂吃饭,因为速度太慢可能就只有剩菜剩饭了,而光速是人类已知最快的速度,那世界上有最慢的速度吗?没有,世界上没有最慢的,只有更慢的。那我们现在就来分析一下。

速度的竞技一直都是奥运会的头筹,我们知道100米能够跑到10秒内的全世界就那么几个人,虽然网上总有一些人说自己可以和博尔特一较高下,那也只是再找存在感罢了,光速最快是爱因斯坦提出来的,他说只要我们未来可以超越光速那么我们就可是实现穿越,就如同在游戏里面光速是被设定的最快速度,玩家都能超越了,那么还会受到游戏的制裁吗?科学是一个否定的战场,光速最快是因为没有人能够否定它,拿不出证据,而最慢的你说是谁,我们人类永远都能实现这个最慢。

想要超越光速对于我们现代人来说简直就是痴人说梦,光作为我们这个世界的重要资源,没有光的话我们地球将会是一片死寂,我们没有吃的,没有氧气的存在,全世界的动物都会灭绝,而且我们要知道光还是从几亿里之外的太阳送过来的,光的速度是可以达到30万千米每秒,这个速度之下我们人类的任何保护措施都没用用处,气流都可以轻易的将我们搅碎。

我们学过物理,里面有一章讲的就是参照物,我们可以把光速做为参照物,想象一下谁能够比他还要快,想不出来,而把树懒做为最慢的,可能还有乌龟,这就是科学,科学代表不断有理有据的否定这样才能有更好的理论出现。

第3个回答  2020-12-23

宇宙最快速度是光速,那最慢速度是多少?科学家给出答案

第4个回答  2019-09-12
有光速就有暗速,如果没有光,整个世界都是黑暗,所以他应该是最慢的,但它也是最快的,因为他比光覆盖的面要广,光是通过速度来传速,而黑暗本来就有。
相似回答