第1个回答 2019-07-03
为什么古代会要以和亲换和平，因为古代时期，战争是非常残酷而且伤亡也会很惨重的，所以历朝历代的君主都希望以和亲的方式换来地方的和平，这样既不会有伤亡，而且老百姓也会过上安居乐业的生活，况且宫主都是要嫁人的，那么何乐而不为呢，这样又可以保全一个国家安稳的生活，所以古代都会要以1和亲换和平的
第2个回答 2019-07-03
古代对于亲缘关系和伦理还是很看重的，和亲就意味着双方亲缘关系的连接。大家都是自己人了，就没必要打仗了，至少短暂的和平是有的。这和我们现代不太一样，现在已经没有多少人能够以家族的形式一起生活了，而古时都是看中的家族、姻亲，只要成了婚，很多利益就连在一起。不止是和亲，还有联姻等等，都是为了创造共同利益的一个联系。
第3个回答 2019-07-03
战争就会有流血有伤亡并且打仗只会两败俱伤所以古代的君王将领只能智取不会硬干的思维模式促使他们用子女下嫁对方来换取血缘的交配得以成为亲家换取和平的合作模式，还有古代军事薄弱也致使他们运用和亲来获取和平的手段有效制止了兵力不足欠缺而开战带来的伤亡震败所以古代君王选择和亲换来和平安居乐业。
第4个回答 2019-07-03
无论和亲是与非，昭君出塞对于历史的作用是正面的，王昭君为匈奴带去了“新鲜的血液”，传播中原文化，传递和平的诉求和愿景，最终匈奴和汉朝保持了半个多世纪的和平。所以，不管对于匈奴也好，对于汉朝也罢，昭君出塞和亲对双方是有百利而无一害。
那么，为何汉朝在政治外交上“和亲”成功的事例不在少数，后来的宋朝为何却不效仿和学习以至于落得个后世“弱宋”的评价呢？主要原因既在于汉代所处时代的特殊性，也在于宋朝当朝的天时地利人和都不利于“和亲”。
一方面，汉朝之所以在“和亲”这件事上屡试不爽，主要是因为汉朝不管是经济、文化、军事等各方面都比周边的少数民族各国强大得多。如果各国不自量力选择了用“战争”来解决问题，结局往往会落得“以卵击石”、“自投罗网”。另外，可以通过和亲学习汉朝的文化、科技等先进的地方，何乐而不为。
第5个回答 2019-07-03
古代以和亲换和平的原因主要还是因为国力的衰弱，没有办法在武力上战胜他国，只能靠和亲，靠女人来女人的婚姻来维系一段和平，但是所换来的和平也是一个表面的和平。