二战时，苏联鼎盛时期有多么强大，看完你就知道了

Question

如题所述

Answer 1

苏联在70-80年代的常规军事实力,不具备击败北约的能力,但是具备战略威慑从而防御苏联传统利益的能力。甚至不具备占领欧洲大陆的能力。
苏联的战略一向都是防御性的---听起来很奇怪，这里就得解释几千字
上面的链接是鄙人昨天刚刚回答一位朋友的问题时写的，主要探讨冷战爆发的原因，看了这个您就大概会理解为什么鄙人说苏联是战略防御方
我这里可以补充一点：不错，有不少冷战历史学家声称存在一个苏美攻守易位的过程---即1945-1955是美国战略进攻，然后说1956-1964是苏联战略进攻，随后是所谓的“缓和”1964-1979，而第二次冷战则在苏联入侵阿富汗爆发，即第二次苏联战略进攻1979-1985，最终戈尔巴乔夫结束冷战。
而您从我在链接里写的文章就会明白，苏联的所谓战略进攻也仅仅是为了维持自身的安全和势力范围采取的进攻式的防御---在欧洲和中东这样的战略要点，苏联实际上是保持了克制的。
而苏联采取守势的主要原因实际上还是因为综合实力不足---苏联以一个工业中心，需要对抗美，英，西欧和日本四个工业中心，（一些论文显示，苏联的工业实力顶峰时期大约为美国的70%，这个数据是通过经济长期发展模型推算出来的，比较可靠），可以说苏联维持自己在东欧的利益都是不容易的---为此斯大林不得不在二战结束经济困难的情况下，仍然在东欧保留重兵，这才短时间维持了平衡。而苏联在两次柏林危机、伊朗危机的表现更表现出其实际的虚弱。或者说，苏联希望通过绑架西德的方式来维持一个相对对自己有利的态势---而战争则恰恰是苏联无法承受的。古巴危机更是典型的案例。
在奥地利中立化的问题上可以看出苏联领导人的根本目标---制造缓冲带，来解决安全问题---因为实力不足---而美国不希望如此---因为美国对欧洲的控制是建立在苏联对欧洲的所谓的“威胁”之上。
可以说50-60年代，华约在常规军事实力上还是在核力量上均不如北约---以至于苏联不得不频频采取外交冒险来取得平衡。而苏联核力量和海军力量的增长使得60-70年代其劣势相对缓和---已经可以与美国采取理性的外交接触和谈判了---缓和和SLAT谈判都是例证。