文化冲突论者认为，在未来世界，不同文化、不同文明之间的冲突将日益加剧。这种观点认为，经济一体化将导致文化与文明的融合，世界文化将趋向统一，具体而言，就是统一到西方文明，尤其是美国式文明。这一理论成为西方国家干涉他国的理论基础，他们试图通过文明征服来实现西方文明在全球的统一。然而，从人类文明的发展历程来看，这一理论的历史与逻辑前提并不成立。
人类文明的发展过程中，各文明体都经历了从封闭、碰撞到冲突的过程，同时也经历了交流、融合与统一的进程。在文明的发展中，似乎一直存在着两条并行的道路。一条是文明的冲突，在文明的初发阶段，各文明体的形成与演进相对独立，如古埃及文明、克里特文明、两河文明、中国古文明等；随着资本主义时代的到来，各文明体的发展日益失衡，资本主义的扩张性与掠夺性导致了文明冲突的加剧。另一条是文明的交流与融合，自文明生成至今，各文明体之间的交流一直存在，并且随着冲突时代的到来，这种交流日益强化。
对于“文明冲突”或“文明统一”，我们先不必评判其得失，因为它们都是文明进程中的客观存在。我们需要看到的是，随着人类文明的进步，经济与社会发展将最大限度地拉近不同文明、不同人群之间的距离，使之相互依赖、相互依存，使人们的生活方式与生产方式不断趋同。在新的世纪或更长的时间内，全球经济一体化与信息一体化必将实现，地域与民族的分野将不断减弱。然而，我们也要看到，文明的统一只是人类文明进程的理论上的终极方向，在通往这个方向的路上，不同文明体的多元共存与冲突是维持人类文明行进的根本动力。
就文化冲突与交流而言，冲突虽然是一种极端性或非常规的交流，但它可以带来某些文明的消亡，同时也可以激化一些文明的进步，甚至促成新的文明体的形成。文化交流的意义同样重要，一个文明能否富有活力，不断生长，其开放性以及与外部文明的交流程度是重要的制约因素。
对于不同文明体的共存，我们首先要尊重不同地区、不同人群的文明形态的选择。不同文明体的共存是文明冲突与交流的前提，如果世界上只有一种单一文明，也就无所谓冲突与交流了。
我们还要认识到，不同文明体共存的历史必然性与文明多样性的长期性，只是对整个人类文明的进程而言，对具体的文明形态而言，生生死死也是一种必然面对的命运。在人类文明冲突与同一的矛盾运动中，任何一种文明都面临着生死存亡的选择。
因此，如何构建面向未来、面向世界的中国文明，是我们每一个中国人的历史责任。在新的中国文明的构建中，绵延几千年的民族精神、民族文化与民族意识是不可舍弃的坚固基石。只有植根于坚实的民族优秀文化传承的沃壤，广泛吸纳世界各文明之精华，坦然面对文化的冲突，积极促进文化的交流，中国文明之干才会枝繁叶茂、常青不衰。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考