和解协议书在解决争议时具有一定的法律效力，但具体法律效力取决于协议书的内容、签署方式以及适用的法律规定。
首先，和解协议书是一种合同形式，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。和解协议书是双方当事人就争议事项达成一致，并签署书面协议，以解决争议。因此，和解协议书具有合同效力，双方当事人应当遵守协议书的约定。
其次，和解协议书的法律效力受到一定限制。如果和解协议书是在诉讼程序以外达成的，它可能不具有强制执行力。如果一方当事人不履行和解协议书，另一方当事人无法申请法院强制执行。此外，如果和解协议书与法律法规相抵触或者损害了第三方的合法权益，该协议书可能会被认定为无效。
此外，和解协议书的具体法律效力还取决于协议书的内容和签署方式。如果和解协议书的内容和签署方式不符合法律规定或者存在重大瑕疵，该协议书的法律效力可能会受到影响。例如，如果和解协议书的内容不清晰、不明确或者存在欺诈、胁迫等情形，该协议书可能会被认定为无效或者可撤销。
综上所述，和解协议书在解决争议时具有一定的法律效力，但具体法律效力取决于协议书的内容、签署方式以及适用的法律规定。在签署和解协议书时，双方当事人应当谨慎评估协议的合法性和合理性，并遵守协议书的约定。如果和解协议书不具有强制执行力或者可能被认定为无效，双方当事人应当寻求其他法律途径解决争议。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”
此外，《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了和解协议书的法律效力问题。根据该法第二百三十条的规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”因此，在执行程序中达成的和解协议书也具有一定的法律效力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考