在诸葛亮死后,刘禅是如何管理蜀国的?

如题所述

扑朔迷离的历史真相,不为人知的尘封往事。欢迎进入大古的历史奇妙屋。

刘禅,小名阿斗,是三国时期刘备的长子。

公元223年刘备病故,刘禅继位,史称刘后主。他在位41年,后蜀国被魏国灭亡。

在后世眼中,刘禅的形象始终是碌碌无为的庸主一个,更有甚者称之为“亡国之昏君,丧邦之庸人”。



现在,人们口中所说的“乐不思蜀”、“扶不起的阿斗”都是从刘禅身上出来的。

然而,刘禅真的是“扶不起来的阿斗”吗?

近些年来,一些学者们对此提出质疑。假若刘禅真是扶不起的阿斗,如此昏庸之辈又何以在位41年?

因此,学者们认为刘禅虽没有雄才大略,可也谈不上是十足的昏君。

刘禅能领导蜀国41年,其实还是有他的过人之处。



在刘禅漫长的政治生涯中,曾有诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维等大智大勇之人相继辅佐过他。生活在刘备、诸葛亮这样巨星环绕的环境里,刘禅即使是有光也发不出来了。

《三国志》记载,刘备临终前曾嘱咐刘禅:“汝与丞相从事,事之如父。”所以诸葛亮在世时,刘禅对他十分敬重,视孔明如父,委以诸事,不加干涉,都是“就按丞相说的办吧”。

后来,诸葛亮要北伐,刘禅即使在心中对诸葛亮有成见,但也憋在心里不说,充分体现了他严格执行刘备的教导以及对长辈的尊重。

从这件事上,我们还可以看出,刘禅不和诸葛亮争执,其实一直都是在保持统治阶级内部的稳定,最终得到实惠的还是平民百姓。



诸葛亮去世后,刘禅仍能继续领导蜀国30年,休养生息,无为而治。单凭能让皇权维持这么长时间而又没出什么大乱子这一点看,刘禅并非如史评的那么昏庸。

再看中国历史,人们都知道中国历代末代帝王时期,几乎都是横征暴敛、政治腐化、宦官专权、战争不断、民不聊生。

可是,刘禅没学他们,至少在他的统治下没有民不聊生。同刘禅相比,南唐后主李煜除了会写诗词之外,估计连阿斗的一半都不如。

刘禅生活腐化时,学者周谯和老臣董允上书劝谏,刘禅最多也就是无可奈何,而不是一怒之下大开杀戒。



后主刘禅可能是中国历代帝王里对大臣动刀最少的一个了,这点非常难得。

易中天在他的著作《易中天品三国》中也认为,扶不起的阿斗其实很聪明。

“诸葛亮去世以后,刘禅立马废除了丞相制度,命蒋琬主管行政,命费祎主管军事,将原本集中于诸葛亮的权力一分为二,让两人相互制衡。蒋琬去世后,刘禅干脆自摄国政。”在易中天看来,刘禅分权制衡的方法是十分明智的,而且这也不是一般人可以想出来的办法。

公元263年,当魏国三路大兵兵临城下的时候,刘禅选择了投降。虽然大多数人觉得刘禅懦弱、愧对列祖列宗,但从另一个角度看,刘禅此举也是为了让百姓免受战火之苦。



投降之后,刘禅便被世人嘲笑为“乐不思蜀”。作为一代君王,即使再昏庸也不该愚蠢到这个地步。

其实,刘禅是通过超高水平的伪装让晋公司马昭放弃警惕而已,明哲保身,躲开杀身之祸,毕竟留得青山在不怕没柴烧。

然而,在这样的伪装背后,每当想起西蜀的那片土地,想起父亲的亡灵,刘禅的各种伤感又有谁人知晓。

刘禅领导的蜀国一直处于弱势,却能在乱世中存在41年,这又岂是扶不起的阿斗所能为之?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-27
刘禅管理蜀国是没有一定方法的,平常都是自己享乐。
第2个回答  2021-01-27
诸葛亮去世以后,刘禅立马废除了丞相制度,命 蒋琬主管行政,命费袆主管军事,将原本集权于诸葛亮的权力一分为二,让两人相互制衡。
第3个回答  2021-01-26
他将权力交给了自己底下的大臣,自己只顾着吃喝玩乐,所以导致蜀国灭亡。
相似回答