老人立遗嘱财产全部归次子，生前债务都让长子还，合法吗？

Question

如题所述

Answer 1

这种情况在现实生活中有可能出现，有的家庭老人与长子可能出现矛盾，可能因为性格不合、长子没有履行赡养义务、老人本身偏心，或者长子经济条件优越而次子生活拮据等各种原因使老人下决心将财产留给次子而将债务留给长子，这应该是老人与长子有难以调和的矛盾使老人心里极不平衡才会出现这种极端现象，这是老人不平衡心理的极端宣泄。

但出现这种遗嘱却并不能履行，因为这种遗嘱安排并不合法，老人显然没有理解遗产的含义和遗产的处置程序。其实子女能够继承的遗产是老人的净资产，必须是老人的资产与负债相抵以后如果还有资产才可以继承。

老人过世后子女必须与老人的债权人协商，以老人现有资产归还债权人债务，现金可以直接归还，其他资产债权人同意直接抵债的就作价抵债，不同意抵债的就变卖后还债，如果所有资产用于还债以后没有剩余，子女就没有遗产可以继承。

如果老人的财产不够偿还债务，那也就只能以所有的老人财产偿还债务为限，不足部分只能债权人自己承担。所以现代法律体系下的“父债子还”，已经有了新的内容，子女只是在父母资产范围内为父母还债，并非过去的子女要为父母还债承担无限责任。由此也看出，向老人提供借款需要考虑风险。

题主这个问题里的老人割裂了自己的财产和负债，把财产留给次子，把负债留给长子显然不符合法律规定，这是一份无效的遗嘱。长子如果不接受是完全受到法律保护的。当然如果长子主动替老人偿还债务也同意弟弟继承老人的财产的情况下，给次子遗产的遗嘱才可以履行。

尽管如此，如果出现这种情况，长子也应该深刻反思找出老人这样做的根本原因，反思自己的所作所为，找出自己言行中的问题，能够主动采取措施弥补自己言行给老人的伤害，如果是长子的经济条件远优越于次子，长子最好主动给予弟弟更多的帮助。

Answer 2

不合法。老人立遗嘱将全部财产给世子，这个是属于有效的合法的，但如果将全部的债务给长子，那么是不合法的，因为权利义务是对等的享有权利，必须承担义务，房子没有继承老人的遗产，那么就没有偿还债务的义务。

Answer 3

合法。很多人现在在在生活中都会这样做，其实这样做也是为了让孩子有一个很好的保障，这是由自己决定的，不由别人决定。

Answer 4

不合法，这样的分配规则一点也不合理，所以长子可以拿起法律武器维权，在法律上孩子拥有共同的分割遗产的权利。