为什么北京协和与北京儿童这二家医院对激光电视的护眼认证完全相反？

Question

关于激光电视的护眼认证目前有二家医院做了测试，重点是，结论相反，哈哈哈！不信就去搜索一下，激光电视护眼行动白皮书这个是 北京协和医院做的，另外一个是北京儿童医院的测试。结论完全相反哦！。。。关键是我家有小孩要保护眼睛，我很confused，不知道买什么类型的电视好？ 求助一下，到底那家医院是在做昧良心的认证？

Answer 1

首先给题主说一下，激光伤眼是肯定的，护眼只是他们包装出来的一个卖点，至于这个认证如何而来，你懂的，中间肯定有利益关系，接下来我就给题主说一下激光为什么伤眼，首先，使用眼睛看东西肯定会渐渐形成眼疲劳，但是，由于激光的亮度很暗，所以在观看激光电视时眼睛需要更用力，这样就会加重眼疲劳，反而更伤眼。而且孩子对这个东西是没有概念的，他为了看清楚画面肯定会更用力，这样眼睛会更加重眼疲劳。其次，电视最大的辐射其实和他释放的能量有关，激光由于是反射成像，他需要释放更大的能量和光，所以辐射会更大，况且这种辐射是咱们看不到的，相当于是在您不知道的情况下伤害你的眼睛。最后，激光的护眼技术基本没有，比如运动防抖，混合调光，自然光技术等他都不带，而现在的大牌液晶电视，比如TCL护眼功能一应俱全，还带场景引擎，可以根据你播放的节目自动调节，实现实时护眼，这些激光完全做不到，所以题主要护眼，还是要选择现在的大屏液晶电视。

Answer 2

一看这俩就都是假的，最后给的结论很浓烈的一股子广告气息。要是拿这两个玩意去人家医院问，估计人家医院都不知道咋回事。这两份报告看似用了很多专业名词和普通人不太懂的专业数据，但是没有具体标明什么牌子和什么型号的对比，抽样人员有多少，人员结构怎么样，观看环境是什么，给出这样的结论实在是不能服众。打个比方说，找个眼睛不好的人离1米远，就看1千块钱的电视；找个视力好的人离5米，就看一万元以上的机器，回头人家眼睛不好的人说眼睛疼。妥了！结论出来了！绝逼是人家1千块钱的效果不好。这不扯淡呢么。
而且，一般公职身份的人员，都对责任这一事比较敏感。拿出这样不负责任的结论，就不怕到时候有人找上门来要说法？不怕公众影响？所以啊，我觉得，俩都是假的，都是扯淡。
看到楼上还有人挺这挺那的，你们是真懂还是假懂？数据呢？科学依据呢？调研采样呢？知名专家论证呢？还用镜子反射阳光能不能看？你说那玩意对么？人能看见的东西都是光照到物体上反射到人眼里，人才能看得见。照你那意思说，人啥都别看，不管你看啥，阳光反射都能给你晃瞎。
网上的东西都真真假假，有的是误解、有的是学艺不精，有的是资本运作、利益使然。同志们擦亮眼，自己去体会。线下实体店那么多，自己去坐坐，比听这帮不知所谓的无良网友忽悠强多了。

Answer 3

护眼应该不仅仅取决于达到人眼的光线亮度总和，而还应该与光束到达人眼后的亮度分布有关。比如，液晶屏幕发出100条光线，由于是直射进入人眼，每条光线的亮度是基本相等的。假设每条光线的亮度是“A”，那么这100条光线到达人眼的亮度总和就是100A。而激光电视是反射式呈象，即使发出200条光线，经过反射后，到人眼的每条光线的亮度会发生衰减，而且到达人眼的每条光线的亮度也不一样了。激光电视发出200条光线，经反射后到最终达人眼的可能只有150条，而且到达人眼的每条光线的亮度也不一样，这样，即使激光电视发出200条光线，到达人眼的总亮度与液晶相同也是100A，但由于其亮度分布是不均匀的，人眼看着就比较舒服。所以，液晶将亮度调低会给一种整个画面都发暗的感觉，会影响影像效果，而激光电视的亮度低，并不是所有光线整齐划一地调低，而是一种经过自然反射后的不均匀衰减，就是说有的高，有的低。
然而大多数为了达到和液晶同等亮度状态观看，就不得不将激光亮度调高，从而激光会更加伤眼

Answer 4

问了下眼科朋友，他说保护眼睛有很多方面，不管啥电视你让家人看三个小时你看累不累！所以一般半个来小时要休息一会。选电视是选它能不能展示我们真实世界多姿多彩画面效果，比如画面展示太阳光时能不能展示太阳光的亮度，展示花花草草能不能展示出色彩。什么太暗伤眼，直射光伤眼都太扯。适当观看距离和时间最护眼。观看实物激光电视画质还是差很远，感觉有点灰，亮度差太远，色彩表现不出。直射光和反射光其实都有光波强度，拿个镜子反射太阳光能用眼睛去看不。上次看那TCL8k量子电视画质色彩，亮度非常好，贵了点

Answer 5

这个呢其实可以打个比方，小孩子用的东西它都比成年人用的更精致更卫生更安全。咱们可以从生理上来看，小孩子的眼睛比大人的眼睛是脆弱得多的，对光线的刺激会更敏感，对视线清晰要求更高。协和医院虽然也是正规三甲医院，但证书面对对象主要是成年人，而儿童医院才是面向小孩子保护的，所以相比来说我觉得儿童医院的检测会更能帮助我们判断哪个更护眼。