第1个回答 2022-06-27
第一，隋炀帝他妈，也就是著名的孤独皇后死了，隋炀帝表面上是痛哭嚎啕，痛不欲生，暗地里谈笑如常。表面上吃斋念佛，暗地里仆人把鱼、肉装在竹筒里，拿蜡封了口，怕味儿散出来，偷偷送到宫里，隋炀帝一人偷偷在那儿吃。你说你信不信？不信吧，这一幕司马光写在《资治通鉴》里，你说你要是信吧，太没法理解，太不可思议了。
首先，这个孤独皇后跟隋炀帝母子关系很好，这是见于史料的。还有他是一个皇子，从小大鱼大肉，锦衣玉食过来的，至于在妈死的那一天，还非得吃这么一口肉，冒着巨大的政治和伦理风险吗？太说不通了。
而且读隋炀帝的一些诗集，给人的印象，是一个很有才华的诗人。咱们不是说诗人都是好人，但诗人至少是 情感 丰富的人吧？隋炀帝随便一首诗拿出来，搁南宋，那都是响当当的婉约派。随便给大家背一首，“寒鸦飞数点,流水绕孤村。斜阳欲落处,一望黯销魂”。放在盛唐也是很好的五言绝句吧？这么一个诗人，他 情感 自然丰富啊，当他妈死非得吃肉啊？说不通嘛。但是《资治通鉴》就这么写了，你咋办呢？
第二，他到底好色还是不好色？在正史上的记载，那他简直就是色中的饿鬼，是个把生殖器顶在脸上满世界晃荡的这么一个主。在正史的《隋书》当中就有这么一个记载，《隋书》的作者是谁？魏征，李唐王朝的小马仔，他写的书，你说你信还是不信？《隋书》当中记载，二十岁的杨广带领五十万大军平灭南朝，当时的陈后主有一个宠妃叫张丽华，后世史官一想，宠妃嘛，那肯定是漂亮啊，杨广这种人见到那怎么忍得住呢？色心一定大动啊，美人啊，我得着吧，我纳入后宫吧。
可仔细一想，这件事情根本就不可能。首先当时的杨广仅仅是一个普通的皇子，不是太子，他正处于夺嫡的过程当中，平灭南朝是他重要的政治形象工程，他怎么能跟这种大事开玩笑呢？更何况，张丽华那是举国皆知的一个淫荡、贪婪、奸诈的一个妇人，平灭南朝重要的合法性就是把这样的奸诈的人给干掉，她是一个政治犯，所以这样的人，你把她当成一个简单的美丽的肉体来看待，这个太没有政治常识了。
更何况，当时的 历史 记载，张丽华的儿子那一年十五岁，那她至少三十开外了，二十岁的杨广对一个三十岁的御姐这么大兴趣，这个是说服不了人。所以这件事可以推断就是诬蔑，可它见于正史。
第三，就是隋炀帝杨广弑父，这在封建王朝时代，这是最大最大的罪名。隋文帝杨坚就是被他弄死的，《中国 历史 大事年表》，那是正式的，算今天的正史。仁寿四年，隋文帝死于杨广之手，白纸黑字还在写着。可是这件事可能吗？ 历史 上是这么记载这么个情境的，说仁寿四年，杨坚已经不行了，把太子召进宫来，父子见最后一面吧。
杨广一进宫一看，呦，老头不行了，旁边俩妃子不错，我来吧，就按住了，然后就叮咣五四。完了之后这个妃子披头散发，满脸的血，就扑到了老皇帝的身边。皇帝一说，怎么了？妃子说，太子无礼。老皇帝说，哎呀，太子无礼，这还得了？杨广一听，呦，老头知道这事了，那还行？杀了吧，就把老头杀了。就这么个过程，你信吗？
要知道，杨广不是普通人，他十三岁封晋王，二十岁平灭江南，然后在扬州当了九年的江南总管，那已经是一个非常有经验的政治家。
但是隋唐异代之际不是这样，因为他们本质上是一伙的，从北周到隋、到唐，它本来就是一个集团，这在 历史 学上有一个名词，叫关陇集团。就是他三家其实是一伙的，所以李唐王朝是不能说我否定这个统治集团的，那要否定否定谁？证明我的合法性，就是这个人坏，你把他描述成恶棍、恶鬼就可以了，所以这是隋炀帝这个人在 历史 上被反复抹黑的一个重要原因。更何妨初唐时期文化繁盛，文人众多，那要消费，你说消费谁啊？那当然是骂隋炀帝嘛，政治上肯定正确。就像今天我们浙江横店拍电视剧，你说要是弄一个坏人，咱说谁？日本鬼子嘛，只有说日本鬼子坏，这谁都没有异议。这就是因为在政治上一定正确，李唐初年也是这样，所以后来对隋炀帝这个人的抹黑就变得特别严重。