最近厦门大学新校门揭幕，招牌上校名的字体由原来见惯的“鲁迅体”换成了“嘉庚体”。为这换字的事儿，吃瓜群众又小吵了一阵。
我刚看到厦大新校门的照片时，第一反应是：鲁迅那手字终于换掉了——不厚道一点说，就是“欣慰”。从一开始，我对鲁迅的这几个字一直颇有微词，原因有三。
一是字不好看。
很久很久以前，我第一次进厦大——当时走的是南门——就觉得大门上的校名写得丑。
有一次问班主任：大门上的字谁写的？这么难看。
印象中他是这么回答的：那是鲁迅的字。难看吗？哈哈哈……
鲁迅当然是名人，听说书法造诣也不错，但具体到他这“厦门大学”四个字嘛……呵呵。厦大历史上并不乏有影响力的学者和人物，我看挑谁来题字都不会比那四个字差。后来才知道，那四个字也不是人家鲁迅专门题写的，而是从鲁迅的墨迹中集字而来的；挑来挑去挑到这样的字，很可能鲁迅也没认真写过这几个字吧。大门可是学校的脸面啊，堂堂东南知名学府，招牌也不拣几个漂亮的字，这也太不注重形象了。总之，这几个字一看就让人皱眉头。
二是表错情。
审美品位差，这是我对厦大招牌使用“鲁迅体”的第一个看法。后来知道了厦大的一些掌故，回头再看这几个字，那就不只是审美品位的问题了，厦大用鲁迅的字简直是在打自己的脸啊。
厦大也算历史悠久、人才鼎盛了。从一众人物中独独挑选鲁迅的字来做招牌，有人可能会想，鲁迅一定和厦大关系匪浅、渊源深长吧？说出来让人大跌眼镜，那老先生只待了4个月就走人了。短短4个月对厦大能有多少影响，多少贡献？可以忽略不计。而且而且——鲁迅是既不喜欢厦门，也不喜欢厦大。鲁迅跟当时的厦大校长林文庆观点不合，他们的矛盾在厦大尽人皆知；跟其他教授相处得也不愉快，他和林语堂听说就是在厦闹翻的；最后大家都知道，他是带着一肚子不爽愤而离开厦门的。关于鲁迅和厦大的恩怨，网上资料不少，有兴趣自己翻。总之，他对厦大是真没什么好印象啊！千真万确！不信还可以看看他在厦期间和许广平的通信。
鲁迅对厦大这样的态度，厦大居然还因为和鲁迅的这点浅薄的渊源而沾沾自喜，还凑他的字来做招牌！你对我爱答不理，我仍要死攀着你——这画风真够奇特的。表错情了，说狠一点就是……算了，不想说那两个字。
三是有趋附之嫌。
鲁迅对厦大印象不好，厦大对鲁迅的态度却相反，好得令人难以想象。有多好呢？厦大校园里有鲁迅的石像，那可是有名的厦大一景；有鲁迅的纪念馆；除了大门招牌，鲁迅的字还被用在信笺上、官网上。
这么说你可能没什么感觉，那就做个比较吧，没有比较就没有伤害。
厦门大学是陈嘉庚先生一手创建的，毕生的心血都倾注在这里。嘉庚先生作为厦大的缔造者，现在学校里有多少他的痕迹呢？嗯，有一座铜像，还有一个“校主”的荣衔。怎么看都比鲁迅逊了一筹吧。再看林文庆，厦大实际上的首任校长（第一任邓萃英未实际履职）。林文庆长校十六年，临终遗嘱向厦大捐献大部分遗产，此公可以说是一手奠定了厦大的百年基业。然而，直到我读书那会儿厦大都没半点他的痕迹，直到2006年厦大才良心发现，建了个小亭子纪念他。
中国人向来对自己人刻薄，对外人大度，但做到这份上就太令人寒心了。子曰：非其鬼而祭之，谄也。厦大这什么心思，还真不好揣测呢。
我们用小人之心大胆揣测一下吧。厦大校名使用鲁迅体是从50年代开始的。鲁迅是建国后才上了“封神榜”的，什么文学家、思想家、革命家、新文化旗手……各种封号都往他头上套，政治地位一飞冲天，跟他扯关系、套近乎是有利可图的。厦大用鲁迅的字、供着鲁迅，恐怕也藏了一点功利的小心思吧。
如上三点，我觉得当年厦大校名用鲁迅体是一大失策。校名的用字如果不能选择有代表性的，至少选择书法水平高的吧？鲁迅的确伟大，但具体到厦大、具体到这事情上，不合适。
大学应该有自己的个性和格调。厦大一直大张旗鼓地打鲁迅这张牌，这是情感的错位和精神的扭曲，是媚俗。不需要和鲁迅乱攀交情，厦大的血液和基因里自有其鲜明之性格与独特之精神。
就算站在鲁迅这边来看，我觉得也不该用他的字。鲁迅的脾气看看他的文章就知道，性情中人也。当年闹得那么不愉快，厦大算是他的伤心之地了，现在却要用他的字做招牌——生前交恶，身后讨好，鲁迅泉下有知，肯定不领情，十有八九还会写个文章再骂几句。
鲁迅的字已经用了半个世纪了，厦大校内校外的人已经看习惯了吧，有些人搞不好都有感情了。将错就错也无可厚非，不过既然现在厦大有勇气做改变，当然要支持。用嘉庚先生的字名正言顺，比原来那个好看，而且最具代表性——早该如此了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考