一千多年前的玄武门之变是唐太宗李世民人生中的一个重要分水岭，从此这位雄心壮志的英雄开始了他轰轰烈烈的帝王生涯
而这一千多年来关于玄武门之变，很多人是批评多于褒奖。关于这场皇族内部的血腥政变，很多人各有各的看法，那么史书记载到底是怎么样的呢？
下面宋安之以新唐书和旧唐书里面的记载来给大家大概说说。
首先历史终究是由胜利者书写的，刻意的美化是肯定有的，这一点就是正史也在所难免。
而且漫长的封建社会发展到了唐朝，春秋时期的崔杼弑君连杀三位史官依旧被继任史官如实记载的风骨已不在了。
唐朝时期的史官能相对客观描述玄武门之变已经是很不容易了。
旧唐书记载如下：
九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。甲子，立为皇太子，庶政皆断绝。
新唐书记载如下：
初，高祖起太原，非其本意，而事出太宗。及取天下，破宋金刚、王世充、窦建德等，太宗切益高，而高祖屡许以为太子。太子建成惧废，与齐王元吉谋害太宗，未发。
九年六月，大宗以兵入玄武门，杀太子建成及齐王元吉。高祖大惊，乃以太宗为皇太子。
这两部新旧唐书都记载都是同样表明了李世民是先被太子和齐王迫害而无奈反击的。
而且新唐书的记载更有意思，将唐高祖李渊当初起事的功劳归于李世民。又说李世民功劳赫赫李渊屡许太子之位，却出尔反尔。搞的太子和齐王与李世民的关系紧张，最终造成了玄武门之变的悲剧。
其他不说唐高祖李渊怎么说也是唐朝的开国皇帝，却在新旧唐书中的表现妥妥的是靠着儿子李世民开的国，存在感低之又低。
而参考新旧唐书中李渊的高祖本纪，还有其他史料中李渊的记载。仔细看看李渊并没有那么简单，却被黑成如此，也是让人哭笑不得。
可见新旧唐书中的玄武门之变记载肯定刻意美化了唐太宗李世民，甚至李渊也无辜躺枪，成全了李世民一人的万世光辉。
所以说成王败寇，历史是由胜利者书写的，果然是没错的，比如说我朝之龙兴…