生活中，老人在路上跌倒的事情时常会发生，而关于老人倒地碰瓷的负面新闻，给不少人或多或少的留下了心理阴影：确实一些老人意外摔倒，过路者扶起老人，不但没有换来一句感谢，反而被诬陷讹诈，动辄赔付上千元医药费，更有甚至者去好心人学校、单位围堵，最后闹到对簿公堂，给做好事的人生活造成极大困扰。好心人的热心变成了伤心，不得不说，这样的老人黑心、没有良心。所以，人们心中不免存有疑惑，如果生活中遇到这种被讹诈的事情，我们是否可以起诉老人敲诈勒索呢？洛阳律师为大家解答： 被扶老人讹诈，不可以敲诈勒索罪论处，可以民事纠纷办法处理。 现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证”的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。 虽然《民法通则》第132条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”但将该条适用于一般侵权行为的结果，导致施救人没有过错、或被救人不能证明施救人有过错时，可以通过证明自己没有过错来求得部分赔偿，这显然是不合理的。因此，在原告无法证明被告(施救人)实施了侵害行为的情况下，法院不能援引民法通则第132 条作出由被告承担部分或者全部赔偿责任的判决，也不得强迫被告接受调解。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考