对于人工智能，很多人抱有它将取代人工，所以人生育得越少越好的想法——反正生多了也找不到工作。精英群体流行这种观点——人工智能可以取代简单机械劳动，那些流水线上的蓝领最终都会被淘汰掉，但知识性，创造性劳动才是人与人工智能的根本区别所在。以《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利为代表的精英观点很流行——未来人类社会高度智能化，大多数人都变成了“无用阶级”。那么要人还有什么用？
不过所谓《未来简史》是预言未来，不是谈历史。除了宣扬“无用阶级”这种观点外，还宣传长生不死，以及人登极为神之类的观点。傻子从来够用，这倒没有阶级差别。这些观点早就被古代的祭司们反复宣扬了，这满足精英集团膨胀的利欲，投其所好，赫拉利先生的需求点抓得很到位。然而这总会被识破，比如高端杂志《经济学人》就尖锐地批判他“华而不实，非常肤浅”。这是个荒诞不经的现代祭司。他的人工智能取代人类的观点根本站不住脚。
按照无用阶级的设定，精英集团真的能够凭借“创造性劳动”独善其身？计算机先驱图灵，早已谈及创造性劳动与机械性劳动的区别——即创造性劳动不过是步骤隐藏的机械性劳动。流水线上的蓝领能取代，那么办公室里的白领，金领，粉领无一不能取代。比如下围棋，可谓创造性劳动了，又如何呢？没有“神人”。哪里会有“无用阶级”，我们终究都是“无用的人类”。按照他的逻辑，精英们可不能免俗。
人工智能，不是现代才有的，它的前身叫“机械自动化”。工业发展的过程，就是生产自动化不断发展的过程。而关于这些自动化生产造成的失业问题，数个世纪以来一直被人们津津乐道。在19世纪末，中国津浦铁路开建，遭到了京杭运河航运业的激烈反对。显然津浦铁路会造成这些水运工人的失业。而此类的技术革新造成的工人罢工在西方差不多是家常便饭。然而科技创造的新的劳动需求总是比它消灭的旧的劳动力更多。
我们看到阿里巴巴为首的电商崛起，这个商业直销体系取代了无数代理经销的小业主。所以网络论坛里不时地活跃着这些传统店主，认为阿里巴巴是中国的大祸害，造成了严重的失业问题。不过电商直销带来了更多的物流工人，网络店家等等。中国的就业一直很充分。
回顾下历史，整个城市化工业化过程，就是大规模的生产自动化过程。这个过程里，人类不断地出现新的生产分工，使得生产门类越来越多，分工越来越细。工业人口如同滚雪球一样，由工业革命时的几百万人口发展到了当下数十亿的工业人口。未来工业体系还需要更多的人口。这如何淘汰了“无用阶级”呢？
生产自动化带来的是大规模的阶级流动，夕阳产业消亡，朝阳产业取而代之。的确有些人再也找不到工作，如果他没有终身学习的精神的话。这更多地是些“结构性失业”。很稳定地存在。整体上看，第一二产业向第三产业转移，主要是社会服务和生活服务业。这是个产业转移的过程。
人工智能，可以取代劳动力。不要让一个“智能”二字吓倒。哪怕它有潜力取代所有的人类劳动。这还得要问“成本”二字。须知尚在传统自然经济中的人们，自给自足，不需要钱，根本没有市场需要。他们的劳动力成本是极低的，他们享有的社会生活服务根本就不算钱。人工智能代价高昂，维护它需要大批的科研人员，一整套的现代工业体系。根本无力竞争。
由此，我们就应该知晓赫拉利为代表的精英集团的祭司多么荒诞了，社会化大生产需要的劳动力是越来越多，绝不是越来越少。如果人们都接受这种蛊惑，以为生育没用，那么后果很严重。就是劳动力不足，养老都是问题。劳动力不足有很多解决办法，比如吃后悔药，多生育，要么是来快捷点的——引进移民。吊诡的是，当下西方各国都已经生育率不足以维持更替水平，他们都得靠外来的移民充实劳动力。他们一边无视着自己民族低得可怜的生育率，一边为不断涌入的移民如穆斯林伤透脑筋。更加魔幻地是，他们的精英继续供奉着赫拉利这样的现代祭司，听信他关于无用阶级的神谕。筹划着进一步降低自己的生育率。这种取祸之道，不知道是不是“共济会阴谋”系列了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考