如果给我两个选择的话，要看这两个选择到底是怎样的。如果这两个选择有明显的优劣，那么作为一个智商正常的人，我肯定会选择好的。比如说，让我选择做一个穷人，或者是做一个富人，我肯定会选择后者，而不会选择前者。又比如说拿出一斤黄金和一克黄金让我选择，我肯定会选择一斤黄金。这种假设是没有什么意义了。所以我就不再去讨论了。
我想讨论一下，当两个选择，各有优劣的时候，我自己的取舍到底是怎样的。下面我们就打两个比方，来看一下我的选择。
假如说让我在中国和美国之间选择出生的国家的话，我会果断的选择在中国出生。因为中国有5000年的历史，并且有悠久的文化。每一座城市，都有着一段流传已久的故事，每个地方都有着自己的特色，每一个地标都有着时间刻下了深深的印记。
只要你耐心的去寻找，你会发现中国的传承是如此的博大精深。先从吃的入手，光我知道的菜系就有粤菜、鲁菜、川菜以及东北菜，每一种菜系都有它独特的风味。而不是像美国那种洋快餐，千篇一律的也就是面包牛奶加上牛排，烤鸡，炸薯条这几样。而且他们做菜的手法都出奇的一致。味道也基本相同，失去了饮食文化的意义。
而在中国，每个厨师做出来的菜，都有不同的风味。而且中国的菜讲究养生。各式各样的汤品更是诠释了食疗的含义。而且在我心中，中国流传下来的儒家思想要远比西方所信奉的基督教强大数百倍。儒家思想是在教一个人怎样做人，而基督教是在给一个人洗脑。让人盲目的崇信一个偶像，一个真神，以达到统治阶级愚民的目的。
就景观而言，中国的地势差别更大，从高原丘陵到盆地，都应有尽有。如果你想旅游的话，只要你心中想到的画面，都可以在中国看到。而美国除了西部山地之外，整体的地貌偏差不大，大都以平原为主。而且美国的历史，比较短暂，可供参观的景色相比中国来说要少很多。
又比如说在出行方面。让我在飞机和火车之间做一个取舍，我会果断的选择火车。因为我觉得飞机太过危险，虽然报告的事故发生的概率要远远的低于火车，但是一旦发生事故的话，必定有死无生，MH370的事故就是一个活生生的例子。而且坐飞机的人数比较少，数据基数比较少，数据价值相比于火车要小很多。
而火车的运载能力要远远的大于飞机，坐火车的人可以说是飞机的几十倍，甚至上百倍。偶尔出事故，也不会造成太大的伤害。而且我喜欢那种脚踏实地的感觉，至少出了事故之后可以选择逃离。
以上是对出生国度和出行工具的选择，不知道面对这样的问题，大家又有什么样的选择。
不知道这是个关于什么的选择，只是两个选择，那当然选择有利的那个呀，两害相遇取其轻，两利相遇取其重。难的不是选择，是选择以后的道路。
历史上就有一些比较艰难的选择题，我记得有一个叫做“你是否会杀死那个胖子”。这个选择是这样的，一辆火车从前方驶来，在远处的铁轨上有五个人，他们不能动，同时火车也刹不住，但是就在前方不远处的铁轨旁边有个胖子坐在凳子上，你正好就在那个胖子后面，只要推下那个胖子，火车就会被拦截下来。你会怎么选择？是为了救五个人而推下胖子，还是对五个人的死亡熟视无睹。
其实这样的问题之所以能够引起人们的思考，是很多人将这个问题想的太复杂，数量成为人们衡量价值的一个重要标准。不管你怎么选，都不能算对，还有很多类似这种题，几乎无解。因为人们同时还要考虑到道德。实话实说，我同样也不知道该如何选择。直到后来，我找到一个相对正确的答案。都是生命，救一个还是救五个不是重点，重点是如果你推下那个胖子，那么你就是犯罪，如果不去推，那五个人会死，但是他们的死与你无关。
人生之路上也会有很多的选择，既然是选择，那么就意味着同时还有放弃，这是很多人选择恐惧症产生的原因。在本该努力的年纪，你是选择安逸还是奋斗。选择安逸暂时看起来你会很惬意很舒服，但是以后呢？靠什么来养活自己呢？选择奋斗，虽然现在比较劳累，可是以后就能享受现在奋斗的结果。
我想知道前提是什么。 这是关于理智与情感的问题，但是，不能忽略的是，面包往往会战胜情感，没有面包的情况下，感情就会变质，这是不可否认的。 如果前提是，你不能给你的爱人一个相对无忧的生活的话，即使此刻，你牵起了你爱人的手，最终会看到他（她）与那拥有五百万的人离开，而抱怨你的不上进。 而如果五百万可以让你成为更好的自己，未尝不是一个很好的选择。
