有人说艺术家作画就是为了取悦自己，我不赞同这种说法，这把艺术家看得太自私了。艺术家创作艺术作品是为了表达自己的观点，如果不是发自内心的想要去表达一些东西，那么这样创作的艺术作品其实也是不会流传于世的，肯定缺乏经典和深刻的含义。
艺术家在创作艺术作品时都是非常幸福的，因为在他们在发自内心的为自己而创作，如果有艺术家只是单单为了取悦观众而创作作品，那这样的作品肯定比较俗，充满匠气。虽然艺术家创作是为自己，但其实他们也考虑到，观众在看的时候是否能够了解到真正想要表达的东西，试想如果艺术家一点也不考虑观众，那么这幅艺术作品缺少了欣赏者，该是多么寂寞！
从另一方面来说，我并不觉得取决于自己是一件坏事，因为对于大多数人来说，活着主要是为了让自己快乐，如果自己都不快乐不幸福，那么怎么能为别人带来幸福。一个永远付出的人，必定是孤独寂寞的，也是不能和别人融入在一起的。
虽然我本身不是一个艺术家，但平时还是挺喜欢看一些艺术作品，参加一些画展什么的，我觉得艺术家作画，即使取悦自己，又是希望得到知音。真正好的艺术家应该两者兼而有之，好的艺术作品，也应该既考虑到表达自己，也考虑到观众是否能接受。
我们应该给予艺术家更多的宽容和尊重，应该以更加多元化的角度来看待一些艺术作品，的观点可能不同，但应该求同存异，而不是互相攻击。
我不赞同这种说法。艺术家作画虽然只是自己的爱好，但是他们也有把自己情感寄托在里面表达出来，向我们诉说他们内心的真挚感情，渴望得到世人的理解，这是一种非常高尚的行为，所以并不仅仅只是为了取悦自己。
如果艺术家作画都仅仅只是抱着取悦自己的目的，那么我想也不会有那么多人认同他们的画了。他们是想要把他们内心的世界展示给我们看，希望能够得到我们的认可，得到我们的接纳，让我们相信艺术也是一门非常正当的职业。他们是带着自己的情绪入画的，或快乐，或悲伤，让自己的情绪能够被我们所察觉到，所感染到，寻求知音。
还有很多艺术家是把自己眼前所看到的东西都记录下来，让每个人都能发觉这一种美，他们作画的时候肯定也是非常享受非常愉悦的，艺术这个东西对他们来说是非常重要的，绝对不仅仅只是为了取悦自己而已。
我们不应该带着世俗的眼光来看待艺术这一职业，每个职业都有自己存在的意义，试着去理解他们作画时的心情，去接纳他们。
这个问题回答是与不是，都是在批评”艺术家“。艺术家作画就是取悦自己，那么取悦别人是不是艺术家呢？】
很多问题随口一说，但要认真讨论探讨是非常深的。
什么是艺术？
一般来说人类的七大艺术是：文学literature、音乐music、舞蹈dance、戏剧drama、绘画painting、建筑architecture、雕塑sculpture。
上面的分类是按照西方传统的分类方法，绘画是艺术最广泛的认知，所以画家被称为艺术家的概念是最大最多的。这个由提问者的题目可以看出来，很多人确实认为艺术家等于画家。
上图地球上最知名的画作达芬奇《蒙娜丽莎的微笑》，达芬奇毫无疑问是艺术家。
西方指的七大艺术，都是古代贵族才能享受的事情，如果要深究这七大艺术取悦的不是所有人。而现在的电影被称为第八大艺术，电影也被称为大众艺术，可以说取悦所有人。
赞不赞同是另一回事，这句话本身没有任何问题！
因为艺术家创作必须由内而发，把自己的感受以及对这个世界的理解通过自己的手法表现出来，然后寻求部分人的认同，即使不认同他们也会坚持如此创作下去，正是因为这样的创作方式和认同方式造就了艺术品市场上，艺术家两极分化严重，火得火死，冷得冷死。
另外艺术家创作的作品首先得先打动自己，这幅作品才能完成并展现给世人。
自己都无法打动、无法完成就不存在艺术品的说法。
因此无论哪位艺术家自己是否承认他的作品在取悦自己，只要他完成了一个完整的创作，这个过程的实际意义就已经是取悦自己的过程。
以上回答仅供参考！
