第1个回答 2022-10-08
交通事故酒驾和逃逸要负全责吗
你好，发生道路交通事故后，如果驾驶员逃逸，大部分会被认定在交通事故中承担全部责任， 大律师网 相关律师根据法律上的依据主要是国务院的行政法规《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”另外还有公安部的规章《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项规定：“当事人逃逸造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任。”《道路交通安全法实施条例》第九十二条、《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定表明了立法上对道路交通事故责任的认定原则是根据交通事故的当事人的各自行为对发生交通事故的后果所起的作用及过错的程度来确定个当事人的事故责任。这原则规定要求认定事故责任应从主观、客观两个方面考虑，即客观行为和当事人主观上的过错程度对发生事故所起作用。在主观上就是有过错有责任，无过错无责任，仅一方有过错则一方负全责，因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，应当根据其行为的客观作用和主观过错程度，分别承担相应的主责、同责和次责。然而，现行法律上的依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定还算是比较客观、合理，因为该条规定还有一个但书条款：“但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”而公安部的规章《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项对逃逸行为在事故认定中的界定则过于主观，和法律和行政法规相违背，同时也不符合侵权行为法的基本法理。遗憾的是，实践中大量的事故认定书，交通部门都只引用了《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项的规定直接认定逃逸的驾驶员负全部的责任。
一、酒驾肇事逃逸的责任
（一）发生交通事故后逃匿的，承担事故的的全部责任。
（二） 事故导致一死二重伤，已构成交通肇事罪。1、根据我国《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000、11、15法释〔2000〕33号）
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
酒后驾驶是否负全责
根据交法第十七条规定；
当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应负交通事故责任，
第十九条规定；
一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方负全责任。
二方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任，违章行为在交通事故中作用相同，双方负同等责任。
三方以上当事人的违章行为在交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。
酒驾肇事逃逸的责任，交通事故中逃逸必须负全责吗
肇事逃逸要承担全责，但是对方当事人在事故中过错的，可以减轻肇事方的责任。《道路交通安全法实施条例》第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
酒驾驶发生交通事故是否负全责
呵呵。这位朋友。你转弯的时候确实应该提前100米打开转向灯，根据现在你说的这个情况。你最多也就占事故的百分之十的责任。。那人醉酒驾驶。按法律说他应该是全部责任。如果你对交警的划分责任不满意的话。可以提起上诉的。
在者现在都知道。法律没有人情大。这个众人皆知。
酒驾肇事是要负全责吗
不一定，要看对方有没有明显的违法行为了，例如对方是逆行，那么尽管你是酒驾，对方也要承担主要责任或者全责。但你酒驾的违法行为，交警会另行处罚的，酒驾要罚款1000-2000元，驾照暂扣6个月。要是醉驾，那就是拘留15天，罚款1500-3000元不等。醉驾发生交通事故不一定负全责，原因如下：
1、根据交通法规定，事故责任划分根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定。
2、除规定肇事逃逸负全责外，无证、无牌、酒驾、醉驾行为本身并不必然导致事故，不是造成事故发生的原因，只按无证无牌等处罚，不作为责任判定的依据。就算是逃逸，如果有证据证明对方当事人也有过错的，也可以减轻责任。
3、醉驾可处1000-2000元罚款，吊销驾照5年，处6个月以下拘役。
酒驾事故是要负全责吗？
当然不是酒后驾车就要负全责了,别人逆向行驶躲都来不及的话,能是酒后的全责吗?酒后驾车,也有不同标准的，引酒驾车,醉酒驾车也不一样啊,交警队有专业的测酒仪器,你说的这种情况,我觉得应该是责任平分,双方各修各车,乘客的损失也是双方各承担一半,这就是最高的赔偿了,但是,酒后的一方还要接受酒后驾车的处罚的.
酒驾又逃逸是不是全责
是的。付全部责任
酒驾引起的交通事故是否承担全部责任？
你好，如果对方没有明显过错的，酒驾方承担全责。具体由交警认定。
严重酒驾是否要负全责
不一定的。
醉酒后驾车往往造成严重交通事故，肇事司机和车主一般要承担完全责任。但也不能因此认为，酒驾者在任何情况下都要承担完全责任。日前，本市南开区人民法院就审理了这样一起案件。一名司机醉酒后驾车出了车祸，造成车上一位同样喝多了的朋友身受重伤。由此产生了一大堆法律问题：酒后开车出车祸，司机是否承担全责？醉酒乘车的人是否也要承担事故责任？肇事车辆上的乘车人为何不属于该车交强险的赔偿范围？近日，本市南开区人民法院经审理后，判令酒驾司机对伤者承担70%的赔偿责任。
事发当日4时许，男青年陆某酒后驾驶借来的昌河牌汽车，载着朋友胡某等人来到水上公园附近。这时，正好有一辆宝马轿车行驶至此，该车的前部撞到了陆某汽车的右前部，造成胡某身受重伤。后经医院诊断，胡某身体多处骨折，神经损伤，泪小管断裂，失血性休克。住院39天，胡某共花费11万余元医疗费，并产生护理费等损失。
经交管部门认定，陆某醉酒驾驶，应承担事故的主要责任，宝马车司机负次要责任，而胡某不负事故责任。经鉴定，胡某身体有四处为十级伤残，另有一处为九级伤残。日前，胡某将陆某、宝马车司机以及双方车辆投保的保险公司，还有借给陆某汽车的车主，一起告上法庭，要求赔偿并保留再行起诉后续治疗费等相关费用的权利。陆某表示，同意承担胡某与交通事故有关的医疗费、住院期间的护理费以及残疾赔偿金和精神赔偿金。
法院经审理认为，本案交通事故已由交管部门出具交通事故认定书作为认定，被告陆某负事故主要责任，宝马车司机负次要责任。因原告系被告陆某驾驶的肇事车辆的乘客，故原告所主张的相关损失，不属于该车投保的交强险的赔偿范围，所以该车辆投保的保险公司不承担此次交通事故的赔偿责任。宝马车投保的保险公司，应该在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告陆某和宝马车车主按责任比例承担。法院判令宝马车投保的保险公司赔偿胡某各项损失12万元；陆某赔偿胡某12万余元（即除保险公司赔偿外70%的责任）；宝马车司机赔偿胡某5万余元（除保险公司赔偿外30%的责任）。借车给陆某的车主“在陆某财产不足以清偿时，在其出借车辆价值范围内承担赔偿责任”。
（文中人物系化名）
新报记者 张家民 通讯员 南法
■问题一
酒后驾驶是否担全责？
本案中，司机陆某被判承担主要责任，而未承担全部责任。击水律师事务所律师焦志军表示，依据道路交通事故处理程序规定，公安交通管理部门根据当事人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度来确定当事人的责任。一方当事人酒后驾驶不一定承担全部责任。交管部门还要考虑其他各方当事人是否有过错及违法行为。
■问题二
醉酒乘车是否担责？
焦志军律师表示，乘车人对事故的发生有无过错及违法行为，是判断其是否承担事故责任的标准，而乘车人醉酒并不是承担责任的法定理由。本案中乘车人没有违反《道路交通安全法》的行为，故依法不承担事故责任。如乘车人和驾驶人员有打闹行为，干扰了驾驶人员，进而发生交通事故，则乘车人依法应承担事故责任。
■问题三
本车“乘客”怎样适用交强险？
本案开庭时，陆某驾驶车辆投保的保险公司表示，原告乘坐的是陆某驾驶的肇事车辆，根据交强险相关规定，保险公司不应承担对本车乘客的赔偿责任。而宝马车投保的保险公司表示，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。保险公司为何对本车乘客不承担交强险责任呢？焦志军律师表示，交强险属于第三者责任险范围，本车的乘客不属于本车交强险中规定的第三者范围，故依法不能适用本车的交强险。...>>
驾驶员酒驾弃车逃逸驾驶员是否负全部责任
首先驾驶员酒后驾车肯定是犯法的，所以只要是攻成结果，驾驶员肯定负全部责任。更何况驾驶员还逃逸了，这就严重干扰了执法。