借条上只有丈夫一人的签字，妻子不知情，是否属于夫妻共同债务？
这个问题在现实生活中是比较常见的，不少家庭在借款时，都是只有一个人签字，要么是丈夫签字，要么是妻子签字，很少会让夫妻双方都签字。
因为现实生活中能借款的，大多数都是关系不错的朋友，本来借钱都有点失眠，这时如果出借方还非得要求借款人夫妻都在场都签字，可能也不现实，关键面子上过不去。
毕竟我们国家大体上还是一个人情社会，很难像西方国家那样严格的按照合同来处理这方面的事情，更何况从根源上来说，我们国家不像西方国家那样具备特别好的契约精神。
这就导致后期在要求还款时，或者借款一方没有能力还款的时候，双方会产生争议或者说纠纷。
因为这涉及一个特别关键的问题，该债务是不是夫妻共同债务的问题？
这个问题在关于民间借贷的新规定出台的前后，区别是相当的大，简直是判若云泥，有天壤之别。
因为新司法解释出台之前，只要是婚姻关系存续期间所出现的债务，原则上都会认定为夫妻共同债务。
除非债务人一方有证据证明，该债务没有用于家庭共同生活或共同生产经营。比如有充分的证据证明该笔借款是签字人用于赌博、吸毒或者包小三等情形。
否则的话，基本上都会认定为是夫妻共同债务。
这种规定，对于实际借款人的配偶来说，是很不利的，因为证明所借款项用途的证明责任，在于自己这一方。
而在新司法解释出台之后，就有了一个180度的大反转。
新司法解释出台之后，举证责任就完全在了债权人一方（也就是出借钱款的）。
只有债权人能够证明所涉及的借款，确实被实际借款人用于了夫妻共同生活或者家庭共同的生产经营上，该笔借款才有可能被认定为夫妻共同债务。
否则的话，该借款只能认定为签字人的个人债务。
也就是说根据新的司法解释，原则上认定，只有一人签字的借款为个人借款。认定为夫妻共同债务属于例外情况。
这就告诉我们一个简单至极的道理。今后在出借钱财的时候，一定要做到以下三点。
第一，最重要的是自己有足够的能力借款，而且所出借的这笔款项即便失去了，也不会对自己的生活造成严重影响。
现实中，有不少人为了获得高额利息，不惜铤而走险将自己的房产抵押出去，从银行贷款在放贷出去，结果实际借款人生意破产， 无法偿还该债务，从而导致自己一下子回到了解放前。
第二，要核实清楚对方也就是借款的那一方，有没有经济实力来偿还所借的款项。
如果经核实对方确实有足够的财力，或者生意做得比较稳当，那么这笔借款的回收就比较有保障。
第三，要让借款一方，夫妻二人都在借条上签字，不管对方婚姻关系是否仍在持续。
这样就足以保证，等到要求对方还款的时候，至少可以要求夫妻二人共同承担还款责任。
即便他们的财产只在某一个人的名下，也不会对自己的追偿行为造成不便。