第1个回答 2010-06-14
荀彧辅佐曹操很简单的问题啊，因为当时曹操是出现在荀彧面前的唯一有能力以正拨乱的英雄，所以荀彧辅佐曹操，而毒杀汉帝的妃子，无非两点，一是天下还没有安定，所以他要把内部不安定因素消灭在萌芽，二是为了保住汉帝，如果曹操回来与汉帝因为这件事情争执起来，汉帝死都不知道怎么死的，曹操初期确实是忠于汉室，只不过后来力量大了，野心也膨胀了，那时节，曹操势力已成，荀彧一介书生怎么可能去抗衡曹操，在荀彧的心里，他希望辅佐的曹操是霍光那样的人物，等到曹操死了或者献帝的儿子，孙子可以慢慢的依靠汉朝正统把权力在朝堂上夺回来，结果曹操成了新一代周文王
我也补充下，当时汉室正统可是在曹操手里握着呢，你让荀彧怎么办？如果袁绍刘表能成事，荀彧辅佐曹操干嘛，难道要荀彧也暗中发起叛乱杀了曹操？不说成功几率多大，当时天下两大诸侯可是曹操和袁绍，袁绍怕是比曹操做的还要过分吧，而且，你说的是小说演义里的情节，毕竟是小说，总会有BUG和一些硬伤，真实的曹操可能会在手下还有一批忠于汉室的臣子占据要位的时候表现出他的野心吗？
第2个回答 2010-06-08
楼主平时都看天书吗？我来教教你什么是三国。
1、荀彧既然忠于汉室，就更应该辅佐曹操，因为荀彧有“王佐之才”。从当时的情况看，曹操的能动性是积极的，是主动的，在诸多群雄中曹操是最有机会统一天下的。
如果曹操统一了北方，就固步自封，不思进取，那他顶多算一个地方军阀，不能算雄主了。
2、挟天子以令诸侯从主客观上讲都是利国利民的事情。
主观上讲，曹操在政治上取得绝对主动，可以以皇帝名义发号施令，其他割据都是“逆流分子”。客观上讲，曹操迎献帝之后，把献帝置于自己的保护之下，虽然成了一个傀儡，但在那个混乱仇杀的年代，也让献帝避免了被废黜，被杀害的危险，保留了一个国家最高权力的象征，遏制了不少割据者的野心和行为，一定程度上维护了中央集权。
楼主的完全达不到曹操和历史的境界。
3、曹操是杀过不少人，那又怎样。
董承说有“衣带诏”，三国志和资治通鉴都说是董承自称有“衣带诏”，大史学家吕思勉老先生更是认为，董承本来就是牛辅余孽，也不是什么好东西，皆为自己私利而已。
祢衡算什么？疯癫病态的小丑而已，居然在丞相面前脱光衣服，我都替他害羞。
孔融？顶着孔夫子的光环，无视朝野大臣，屡次顶撞和批判国策。
最后一个问题，曹操的野心和荀彧的忠心。
曹操是有野心，我承认。荀彧看到曹操已经不再是“天下为公”之后，自然和他发生了分歧。荀彧是品清高贵，治国齐家平天下的能手，多次拒绝曹操提议他做尚书令，就是为了适当和曹操划清界限，因为荀彧是真真正正的汉室忠臣。
现在还在以忠奸立场来评论曹操，显然是一种倒退的看法。黄巾之后，东汉已经名存实亡，曹操的天下是自己打下来的，汉帝除了一件衣服和其他男人有区别以外，其他都是一样的。
第3个回答 2010-06-11
其实说荀彧忠诚于汉室没有错误，其实说到这个问题，不得不说到一个词语，名节。
这个词语并不是单纯指女人。当时是评议制度，是指有名望的大儒。评点谁或者谁怎么样。最有名的是曹操 拿刀逼迫当时的”许劭说过：“君清平之能臣，乱世之英雄”.
荀彧是一个典型的读书人。他忠诚于汉室。我们现在读三国都知道当时的情况。汉室已经是无药可救，病入膏肓了。
他只能选择一个人来辅佐。当时天下群贼并起，皇室只是当时的小势力,如果普通民众,如果发现皇帝,我相信会第一时间把皇帝杀了泄恨。他只是选择了曹操。因为曹操打出的就是，挽救汉室的口号。而且他所做的很多都是保持汉室正统。给曹操出的主意也都是拖延汉室的灭亡.至于说欺辱皇帝，他又能要求什么呢。先有董卓后有吕布等不臣的人，能保护汉室传续下去。才是第一位。
我们所说他忠于汉室 还在另一个方面体现。当晚年时，曹操有不臣之心，并付诸于行动时，荀彧自杀了，为汉室争取了几年时间。
如汉室有能人 完全可以利用这段时间 把大权重新拿回来。
从名节上讲 他完全是忠于汉室的。在行动中为汉室争取了几十年时间。
第4个回答 2010-06-08
1,他辅助曹操的时候，他是希望帮助曹操光复汉室的，我个人感觉曹操初期可能不一定有自立的野心，
2， 他没有让曹操 挟天子以令诸侯， 他的原话是 奉天子以令不臣。这个差别很大的
3， 他什么时候杀的旱地妃子，喜欢三国历史，建议至少读读三国志
4， 他肯定幻想曹操有朝一日还政与王，他发现曹操已经有废立之意开始就和曹操疏远了，你没发现他后期就没什么表现了吗，那时候和曹操已经有了隔膜了
5，不是卧底，不过是受儒家礼法影响很深，觉得汉室正统不可取代本回答被提问者采纳