一、（美国）教育考试服务中心成立于1948年，toefl考试由其主持开发。1988年至1995年，其分别在中国核准注册了746636、771160、176265号“toefl”商标，核定使用的范围分别是盒式录音带、考试服务、出版物等。北京市海淀区私立新东方学校成立于1993年10月5日，主要从事外语类教学服务。该校在教学中讲解托福历年试题，并擅自出版了《TOEFL真题选》。
请依据我国法律回答以下问题：
1、新东方学校在教学中讲解托福历年试题是否侵犯了（美国）教育考试服务中心的著作权？为什么？
2、新东方学校擅自出版《TOEFL真题选》的行为是否侵犯了（美国）教育考试服务中心的著作权？为什么？
1、新东方学校擅自出版的《TOEFL真题选》，在显著位置标注“TOEFL”标志是否侵犯了（美国）教育考试服务中心的商标权？为什么？
二、W公司未经许可擅自使用H公司专利技术生产并销售了变频家用空调5000台，G家电销售公司在明知W公司侵犯H公司专有权的情况下，从W公司进货2000台并实际销售1600台.。M宾馆在不知W公司侵犯H公司专利权的情况下，也从W公司购入200台并已安装使用。H公司发现W公司、G公司、M宾馆上述生产，销售和使用行为后，向法院起诉状告W公司、G公司、M宾馆侵犯其专利权。
请依据我国法律回答以下问题：
1、W公司的生产、销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？说明理由。
2、G公司的销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续销
售库存的400台空调？说明理由。
3、M宾馆的使用行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续使用这200台空调？说明理由。
三、北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂也在白酒商品上使用未注册商标“华表”牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权行为，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。
北京某酒厂的主张是否成立，分析并回答：
1、“华灯”与“华表”是否构成商标近似？说明理由。
2、河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权？说明理由。
3、北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任？说明理由。
4、北京某商场是否应承担商标侵权责任？说明理由。