光绪驾崩以后,慈禧为何不直接立载沣为帝,反而立3岁的溥仪呢?

如题所述


光绪三十四年冬(1908年),清德宗光绪帝载湉病重,慈禧太后下令将年幼的溥仪养育在宫中,因为清朝当时并没有立储的习惯,之前又废过一个“大阿哥”,所以溥仪被抱进宫,虽然没有明说是让他当太子,但很明显就是将他当太子的抱进皇宫,以准备继承皇位。


不久光绪帝驾崩,慈禧太后命溥仪继位,将他过继于同治帝载淳,同时兼承光绪帝之祧,一人祧两房,等于是溥仪当了同治帝和光绪帝两位皇帝的儿子,这两位皇帝在宗法上来看不等于是绝嗣。


慈禧太后实际长达47年,可以说是一个相当成熟的政治家,她之所以立溥仪为新帝,主要在于可以活着的时候继续大权在握,死了以后也可以保证自己的身后之名。


虽说光绪帝死后仅仅一天,慈禧太后就随之而去,但抛开事后诸葛亮的视角,慈禧太后掌权这么多年,即使在立溥仪之时,哪怕感觉到自己大限将至,但肯定还抱有希望,万一自己渡过这个难关了呢,又可以再活几年呢?


所以慈禧太后立溥仪,对于她活着时的好处在于年幼的溥仪根本没有治理国家的能力,不存在跟自己争权的可能,而立没有太大政治能力的载沣为摄政王,表面来看虽说可以代行年幼皇帝权力来治理国家,但毕竟不是真的皇帝,无形中对慈禧太后构不成什么威胁,如果是真的皇帝,那么即使能力平庸,毕竟处在皇帝位置上,但也难免与掌握大权的慈禧太后发生冲突。


而且立载沣为摄政王,慈禧太后还可以通过载沣这个傀儡摄政王继续掌握实权,毕竟溥仪为皇帝的话,慈禧太后就成为太皇太后了,历史上还没有垂帘听政的太皇太后,中间辈分隔得太大,慈禧太后如果继续垂帘听政,多少有些名不正言不顺。


而通过摄政王载沣这个载字辈,并且可以代行皇帝权力的摄政王为傀儡,还是可以继续掌握大权,实际操纵国政,将实权抓在自己手中。


至于身后之名呢,立溥仪也是很合适。


在古代很多掌握实权的太后、王爷等等,死后往往会被疯狂清算,诸如清初摄政王多尔衮死后就被顺治帝疯狂清算。


对于这一点,精明的慈禧太后肯定考虑到了,所以慈禧太后立溥仪为帝,以载沣为摄政王,再加上自己的侄女隆裕皇后(光绪帝死后自动升级为隆裕太后)这三个人在,自己的身后之名肯定没问题


即使摄政王载沣身为光绪帝的亲弟弟,对自己有所怨恨,可是自己立他的儿子为皇帝,以他为摄政王,这是多么大的恩典呢,于情于理他都是不可能在事后清算自己的。


而如果直接立载沣这个年富力强之人为皇帝的话,首先就权力来说,皇帝必然与架空他的人是天敌,所以二人必定有所冲突,加上载沣是光绪帝亲弟弟这层关系,那么自己对于自己活着掌权,还有身后之名都是不合适的。


所以精明的慈禧太后立溥仪为新帝,既可以保证自己若是可以活下去,可以继续掌握实权;又可以保证自己的身后之名,同时以载沣为摄政王,在自己死后,某种程度上也相当于是国有长君了,因为自己死后权力会实际延续到摄政王载沣,还有隆裕太后手上而不是仅仅三岁的溥仪身上。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-30
因为他才是他的嫡系的亲的子孙,他一般都选自己儿子的孙子,比较稳妥吧,因为立贤立长立嫡,古代都都是这样子的。
第2个回答  2020-11-23
因为立载沣为帝将会导致慈禧大权旁落,而立3岁的溥仪为帝是为了便于控制。
第3个回答  2020-11-23
因为溥仪年纪小,根本管理不了朝堂大事,立溥仪可以让慈禧的心腹隆裕皇后掌权。立载沣的话,他是光绪的弟弟,估计很快会报复慈禧。
第4个回答  2020-11-23
因为溥仪更好掌控。溥仪那个时候还小,根本无法亲政,正方便了慈禧继续掌权。
相似回答