活熊取胆不人道,用小白鼠做实验就人道吗? (中山大学自主招生面试试题)

如题所述

” 【关键字】 活熊取胆、小白鼠、人道主义 【语境分析】 涉及医学伦理学范畴;需要考生关注的社会舆情、了解社会动态并能根据所学知识表达自身的主张;“活熊取胆”事件导火索是福建归真堂药业股份有限公司谋求国内创业板上市,而其主要业务即为“活熊取胆”;官方表态:国家林业局野生动植物保护司副司长王伟:中药面临国际挑战,中国“养熊取胆”场已由上个世纪90年代初的480多家下降到目前的68家;在没有找到好的替代品之前,我国暂不会取缔“活熊取胆”。反方观点:不虐待动物,要给予动物应有的尊重,人类侵犯熊类利益。而用小白鼠做实验是现在医疗领域普遍的情况,并没有一起过多的热议!实际上小白鼠也一度引起伦理方面的争议! 【参考答案】 实验室的小白鼠曾经也引起伦理讨论。如今,科学家们用无痛、麻醉等伦理手段,减轻小白鼠的痛苦;有的甚至给为科学而“牺牲”的小白鼠造墓、立碑,这便体现了伦理意识。“活熊取胆”是国内沿袭成百上千年的取材方法,而今因伦理问题遭遇尴尬。一边是“以人为本”的医疗理念:纯天然药材在疾病诊治的紧要关头发挥关键作用;一边却是“保护大自然”的环保呼声:人类不能为了一己私利,不顾其他物种的繁衍发展。分清伦理的边界,或可有助于提高社会认知, “活熊取胆”与吃鱼翅之类的做法,根本属性并不一样。其一,熊胆的用途是急救人命,吃鱼翅纯粹出于养生考虑;其二,取熊胆并非就此夺取熊的性命,吃鱼翅则可能导致鲨鱼彻底灭绝。就目前而言,暂且不论获取方式如何,活熊取胆尚不到伦理无法容忍的境界。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-05
这有一个必要不必要的底线。不吃肉人的健康就会有问题。如果熊胆有可替代的东西,那活熊取胆就是不合理的。
相似回答