说，反对经验主义。他的意思是不能凭经验做事，那我凭经验做事一定错吗？

Question

我们做事不是都靠经验做的吗，比如。我们遇到不会的新问题，需要去学习。这也是我们的做事经验啊，我们做事要具体问题具体分析，也是经验啊，经验到底哪里错了，为什么经验主义就不对了，我们这次洗脸用洗面奶，下次也用，哪里错了，我们这次用左手吃饭，下次还用，又哪里错了，没错啊

Answer 1

反对经验主义并不是完全反对用经验去做事，而是反对完全靠经验判断而不靠理性，不然就变成形而上学了。
例如:上次买彩票中奖了，就以为这个经验好，我再买彩票还会中，其实不然，这是偶然事件，我们理性分析下就明白了，如果还是唯经验论，那么就错了。
与经验主义相对的是教条主义，死读书读死书，只相信课本和老师，而脱离实际经验。就像挥泪斩马谡中的马谡，就是教条主义，还应该结合实际经验。追问

那如果是新的问题呢，我没学过游泳，但是我知道想要学游泳必须请教老师，这算不算经验主义呢，我分不清是用经验办事就是经验主义，到底怎么结合实际才不算经验主义，结合实际也得依靠以前的知识和理论结合啊

追答

学游泳必须请教老师，如果你执着于此，就有点像经验主义，你以“学东西要请教老师”这个经验为前提了，所以你觉得学游泳必须请教老师，其实不然，有好多人学游泳就是自己瞎琢磨学会的，甚至就是偶然学会的。所以，学游泳必须请教老师，这个判断不一定正确。
想要不陷入经验主义，就要学习新知识，多学习多思考，而不是用自己以前的固有经验去判断和思考，要用科学理性的知识和理论武装自己，用新的知识和理论再结合以前的经验去做，这样才不会是经验主义。

Answer 2

先必须将“经验”和“经验主义”这两个概念分清。
你问题中展开说的是“经验”，经验是人们从多次实践中得到的知识或技能，这个没有错。
经验主义是哲学概念。经验主义亦称“经验论”。它认为感性经验是知识的唯一来源，一切知识都通过经验而获得，并在经验中得到验证。经验主义者只相信自己的经验，轻视理论，夸大感性经验，否认感性认识向理性认识飞跃的必要性，把局部经验误认为普遍真理，在实际工作中狭隘保守，眼光短浅。因此必须反对。追问

我通过自己的经历判断出做事要具体问题具体分析。这不也是经验？我通过自己的学习，我知道了要学习理论，这也是经验啊，为什么就不算经验主义了

追答

没错，你说的都是经验，并且是很实用的经验。善于总结和利用经验，是人类社会实践的重要途径，经验是不能反对的。
任何概念只要加上“主义”，就不再是原来的意义。“主义”的内容很宽泛，这里仅仅就特定人的行为方式、作风来解释。某个具体的人在行为方式上过于强调某个行为的合理性，必然会造成客观的“不合理”。例如“自由主义”必然排斥纪律和法律；“经验主义”必然排斥科学创新。实际上，古人的经验，“人不能飞上天”，这没有错，但现代科技实现了人的“飞天”。经验主义过于强调感性的经验，排斥了理性的学习。“要学习理论”是经验，但绝不是“经验主义”。

Answer 3

反对经验主义他的意思是不能凭经验做事是不行的。你凭经验做事步步错，因为你做的事情都非常对，所以靠经验做出来的是非常好的事情，如果没有经验，那肯定是失败的。经验是来自每一次失败才有经验的所以都经过尝试以后这是非常准确的。他们如果没有经验肯定是做不了这么好做么优秀秀

Answer 4

反对经验主义他的意思是不能凭经验做事是不行的。你凭经验做事步步错，因为你做的事情都非常对，所以靠经验做出来的是非常好的事情，如果没有经验，那肯定是失败的。经验是来自每一次失败才有经验的所以都经过尝试以后这是非常准确的。他们如果没有经验肯定是做不了这么好做么优秀秀

Answer 5

用自己的经验做事其实也没有什么错，但是，他说的反对经验主义，应该是不想做事情让经验占据全部，经验固然重要，但事事都要用经验来验证会组织个人和组织的发展进步，你觉得招不在新，好用就行，但时代在进步，别人也同样在进步，要和别人与众不同，要有创新，也许，用你的经验来做这件事会花上一个小时的时间，但如果想想其他的办法也许就会半个小时就可以搞定，凡事无绝对，思想不能止步不前，多动动脑筋，让自己的能力得到进一步提升，让解决问题的方法多元化