为何项羽砍杀30万秦军就被人说残暴，而白起坑杀40万赵卒却无人说道？

Question

为何项羽砍杀30万秦军就被人说残暴，而白起坑杀40万赵卒却无人说道？

Answer 1

首先，项羽坑杀的秦军是二十万，其次白起坑杀40万赵军并没有无人说道，只能说你自己对于项羽坑杀几十万秦军的了解比较深刻，因此觉着众人比起来白起对于项羽的残暴行为比较有意见。这种想法是非常片面的。

从真实的历史上来说，两人的做法难分上下，这里没有褒义也没有贬义，只能说在那个时代，那种大环境下，即使换一个人也不会做的很善良。白起是在与赵军对峙后的情况下，杀了四十万战俘，秦军的军队制度很直白，杀掉的敌人比自己这边牺牲的多，就代表你军功大。白起是战神，打了七十多场战役从来没输过。那个时期，不考虑其他问题，光是这四十万战俘消耗的粮草就能给秦国带来一笔不小的开支，很有可能连自己的军队都吃不饱，那个时候生产力也低。而且战俘不可能受到重用毕竟是其他国家的人，不难保证会哪一天造反。说实话白起坑杀战俘也是可以理解。项羽俘虏了二十万秦军后，带着他们前往秦国，戏剧化的是路上到了当年白起坑杀四十万战俘的地方，便把他们坑杀了，也不是没有理由的，项羽担心到了秦国之后这二十万人又再次倒戈相向。

从现代的一些资料上看，特别是电视剧，相比白起对于项羽的描写比较多，也比较全面，这也难免大家对项羽比较了解，残暴和英雄两个都是他的代名词。白起对于不了解历史的一些人来说就比较陌生，要说残暴，白起坑杀四十万不是更残暴，所以了解历史，对自己来说可以主观的去看，但是分析给他人的话，就要客观的去描述，毕竟那样更真实。

Answer 2

长平之战的重要性，这也是最后白起所为的原因，以全国之力才赢了这场战争，就这么把几十万投降的士兵放走，然后让他们恢复好了继续和秦国对战吗？即使是以秦国如今的国力，也不足以再来一次长平之战。
战争结束了，赵国投降了，只是这次投降的人数有点多，40万。四十万什么概念，当时的秦军，估计连这个一半儿都不到。尽管手无寸铁，但毕竟是40万上过战场见过血的职业军人，他们能发挥出多么大的力量，谁敢想象。
而且，长平之战，秦军可以说是大伤元气，举全国之力才赢得了这场战争，他们已经没有足够的力量消化这批降卒了。至于说放回去，那更是不可能。这一仗最大的意义，就在消耗和歼灭赵军的有生力量，放回去，那不是白忙活了吗？

Answer 3

因为这两个时间点是有区别的，白起坑杀40万赵卒这还是属于战争期间，是战争内的正常伤害，而秦军是在5个月后才被项羽坑杀。

Answer 4

因为项羽这个人物本身的争议点就比较多，也就是名气比较大，所以比起白起而言，更会被人残暴。

Answer 5

白起是在长平坑杀赵军，当年9月赵军投降秦军，白起当月就坑杀秦军。而秦军是在5个月后才被项羽坑杀。白起坑杀赵军，还可以说是战争附属伤害；而项羽则属于事后主动屠杀。