行人横穿马路被撞，责任认定不能一概而论，要视具体的事故情况而定。具体的责任认定可以参考以下几种情形：
一、机动车全责，行人无责
事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。
二、机动车主责，行人次责
行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。
有证据证明行人闯红灯。但是行人已经在机动车道上，而司机未加注意，这种情况下也是机动车主责，行人次责。
三、机动车次责或无责，行人主责或全责、同责
有证据证明行人闯红灯，行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故。这种情况下，行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错。如果机动车司机有打电话走神、醉酒驾驶、超速行驶等行为，行人就不可能负全责。
扩展资料
根据中国人民共和国交通安全法，横穿马路的行人被撞，行人主要责任70%，车主次要责任30%。具体责任由交警出具的交通事故责任认定书为准。
(一)全部责任：
1、因一方当事人的过错导致交通事故的；
2、当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任；
3、当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
(三)各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任；一方当事人故意造成交通事故的，他方无责任。
参考链接：百度百科--中华人民共和国道路交通安全法
一、机动车全责，行人无责
事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。
二、机动车主责，行人次责
行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。
有证据证明行人闯红灯。但是行人已经在机动车道上，而司机未加注意，这种情况下也是机动车主责，行人次责。
扩展资料
1.如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。
2.交通事故认定是确定当事人行为在事故中所起作用程度的技术认定，在认定交通事故责任时，应实事求是地表述当事人行为在事故中所起作用的程度，不须考虑法律责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“公
安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。
3.交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用；即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用；过错的严重程度。其中“过错的严重程度”是以“当事人的行为”为前提的。在认定交通事故责任时，先看“当事人的行为对发生交通事故所起的作用”，然后，确定该行为过错的严重程度”。
参考资料-搜狗百科-交通事故责任
行人横穿马路被撞，责任认定不能一概而论，要视具体的事故情况而定。具体的责任认定可以参考一下几种情形：
一、机动车全责，行人无责
事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。
二、机动车主责，行人次责
行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。
有证据证明行人闯红灯。但是行人已经在机动车道上，而司机未加注意，这种情况下也是机动车主责，行人次责。
三、机动车次责或无责，行人主责或全责、同责
有证据证明行人闯红灯，行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故。这种情况下，行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错。如果机动车司机有打电话走神、醉酒驾驶、超速行驶等行为，行人就不可能负全责。
我国《道路交通安全法》规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
可见，实践中，由于法律认为行人在道路上相对出于弱势地位，因此即使认定为行人负全责，发生事故后，机动车司机都要承担一定比例的赔偿责任。法律规定机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。即机动车一方没有过错的，也要对超过交强险赔偿限额的部分承担不超过10%的赔偿责任。
通过以上的介绍，相信大家都对机动车撞到行人的交通事故责任认定有了比较清楚的了解。小编在此提醒机动车司机在驾驶过程中，一定要遵守道路交通法律法规，才能在发生交通事故时将自己的责任降到最小。
开车上路最重要的就是遵守交通规则和注意路况环境。然而即便你规规矩矩开车，却也总有意外发生。
如果是农村，农村的道路没人行道，是司机的全责；
城市道路都人行道斑马线，行人不走人行道横穿马路，一般是机动车承担主要责任，行人承担次要责任。