电视剧<三国>和<三国演义>有什么不同?

Question

现在不是热播电视剧《三国》吗？
我就想知道这个新版的《三国》和以前拍的《三国演义》有什么不同。
谢谢大家！！！

Answer 1

导演态度方面：
老版总体上是尊刘贬曹，看过后都会为刘备、诸葛亮的蜀汉惋惜。新版摒弃了这一点，对三国人物相对公平一些，甚至看过后感觉塑造了一个大英雄曹操。
人物方面：
不喜欢陈好演的貂蝉，觉得显老，不漂亮。我一个平凡人尚且不喜欢，不知道“人中吕布”怎么会喜欢的？？？何润东想必演的很辛苦吧。而且大部分角色都用的是明星，新三国俨然成为一部偶像剧。
情节方面：
和旧版相比有很大的不同，旧版完全是按照原著三国演的，新版则改动很大。很多情节如宛城之战和很多人物如典韦、太史慈就没出现。有人说新版不尊重历史，可是完全按照原著就是尊重历史吗？三国演义原著本来就和历史有很大出入，不然怎么叫"演义“？
语言方面：
新版基本都是大白话，而老版好多场景像”舞台剧“，文绉绉的话一大堆。看个人喜好了
场景方面：新版场面气势磅礴，更加贴近历史现实。就是动画设计过多，也不大成熟。而老版叫了几百个人就把官渡大战演完了，技术水平问题啊~~~

Answer 2

总结一下。新版比旧版，有以下几点不同
一.视觉效果。首先就武打场面以及演员的靓丽程度来言，新版自然远胜旧版，这是时代在进步，不多说；
二，人为的主观干涉。我觉得旧版的拍摄，因导演的个人喜好而干涉情节及人物性格的情况比较少，而新版则有点哗众取宠的意味，无论是过于多的篇幅去刻画曹操，还是将吕布与貂蝉之事大肆描画，甚至苟且出小乔与诸葛的暧昧之戏......而旧版则能给观众更多自由发挥遐想的空间，且许多道理也不像新版那样用大白话直接说出来，使得看新版有点吃快餐的感觉；
三，许多观众希望看到的精彩画面被一言带过，有点遗憾。比如战黄巾，典韦之死，太史慈救孔融等等之类英雄事迹。而过于多的篇幅去听曹操在那里讲所谓的大道理，弄得一世枭雄像一个教育家。
当然，最大的不同是观众了，老版出现时，人们尚属于精神文化匮缺之时，且当时的观众多为60，70后，对三国的理解主要是从戏剧书本以及评书中，而现在的观众则是80后90后为主了，在这个网络流行的时代，以及三国故事充斥在各大游戏以及动画漫画之中的时代，真正读完三国演义的人寥寥无几，所以编剧拍得不那么拘泥原著也是合情合理。至少有这么一点可以肯定，再拍得烂，毕竟它的起点就是站在中国四大名著之一的三国演义上

Answer 3

新三国我觉得最好的就是去掉了演义中的部分bug（当然雷人的地方也很多）还有将小说人物刻画的更完整。
比如三英战吕布是刘备就是一个累赘，
除了将“三国”产生、发展的过程作为情节主轴外，本剧还设置了诸多精彩的副线。如：在魏国内部设置了“曹氏诸子夺嫡之争”、“曹丕曹植和甄妃的爱情纠葛”、“曹氏与司马氏皇位之争”等副线；在蜀国内部设置了“关张对诸葛从不服到信任”、“荆州部将与川内旧臣从对立到同心”、“刘备与诸葛的战略分歧”等副线；在吴国内部设置了“主战派与主和派的分歧”、“老将军对少壮派的成见”、“孙权与周瑜之间的和作与对抗”等副线。整个剧作冲突饱满，主副线索层次分明，笔力部署详略得当，体现了很高的结构技巧。 本剧塑造了诸葛亮、曹操、刘备、孙权、周瑜、司马懿这六大核心人物，以及吕布、董卓、王允、献帝、袁绍、孙策、陆逊、吕蒙、魏延等一系列栩栩如生的主要人物，还塑造了鲁肃、贾诩、陈宫、旬彧、郭嘉、法正、庞统等奇绝的谋士形象，以及关羽、张飞、黄忠、赵云、马超、典韦、太史慈、甘宁、张辽、夏侯敦、公孙瓒等偶像级的战神形象，还有貂蝉、甄妃、蔡文姬、孙小妹、大小乔、静姝、曹后、卞氏等各具非凡的美人形象——他们都是代表了三国时代卓越风采的精彩人物。在塑造这些人物时，本剧既遵循原著，又结合史实，更作出了符合艺术规律的充分发挥，着力为人物赋予了丰富的性格侧面。纵观全剧，有名有姓的角色多达三百多个，其中重要人物就有近百个，异常宏大地展现出一幅琳琅满目、异彩纷呈的人物形象长卷。

Answer 4

新的是编的，老的才是正宗的

Answer 5

这个差别就大了，总体来说，《三国演义》几乎是完全按照《三国演义》这本名著拍的（虽然三国演义不是真正的历史，里面尊刘贬曹思想严重，但其文学价值是深受肯定的）；而《三国》是朱苏进编剧编的（他自言三国演义都没看完），我看到63集，目前看来就是融合了陈焘的三国志（史书），三国演义，还有现代各派对三国时期的看法，就是大杂烩拉。。。不过还是有很多创新之处要肯定的。。。抱歉，实在不能很中立的看待这个问题，不过我个人认为只要抱着这两部戏都不是真正的历史去看待就好。。。

Answer 6

我觉得应该专门开个贴来谈论一下这两个问题
第一 所谓新三国误人子弟的问题 其实中国的历史剧很多 从汉武帝到唐太宗 从赵匡胤 李煜到袁崇焕 乾隆等等
其实电视剧不存在误人子弟的说法，试问谁又会把电视剧当历史呢？？
退一步说 就算把电视当历史 于我们的生活又有什么危害呢？？
是考试的时候填错日期？？貌似日韩剧的影响更大吧？？？
其实是出于某些人的高傲心态，自以为懂三国，所以用一种高傲的态度来审视世人。可是上过历史课的人，对三国感兴趣的人多不胜数，每个人有自己的想法观点。
电视不过是提供一个平台，一个让人对某些事物发生兴趣的平台。深入了解都是靠自己的。
比如SD，喜欢SD而喜欢篮球，喜欢SD而喜欢动漫，从而从一个小白到一位篮球高手。
我们这些75后80后不都是这样过来的么？？
何必担心90后呢？？

第二 老三国肯定是经典，新三国没看多少不能妄下评判。
我的见解是，电视剧不用太认真。发行商注重的是商业价值，我们看的是娱乐性。而老三国是打着还原名著的旗号，出发点不同。自然结果不同。
一个以内涵为主，一个以娱乐性为主。
对比是不恰当的，但是如今多少孩子看着韩剧落泪，玩着日游长大？？？中国的国产剧因为历史原因一直走不出俗套的规律。如今新三国虽然未必经典，但至少是一个突破。电视能做到电影的视觉已经很不容易了。
大家抱着娱乐性的态度来看岂不是更轻松？？？老三迷可以用老三中的经典内涵来驳斥新三，而不是用鸡蛋里挑骨头的态度来批判。新三迷也可以以新三国来接触三国，从而培养了解三国历史、三国演义的内容。
这样不是很好么？？？
大家还是抱着宽容些的态度看三国比较好。至少不闹心....

参考资料：选我吧，我一个一个打的