在法学期刊领域，《法制与经济》、《法制与社会》和《法制博览》这三驾马车常常被提及，特别是对于那些寻求发表的学者和研究者而言。它们的共同点在于，尽管存在版面费用，但学术标准的门槛相对较低，主要驱动力是作者们的发表需求。然而，这并不意味着它们的质量水平在学术界享有同等声誉。
尽管都可作为发表平台，但每本杂志的定位和特色各异。《法制与经济》倾向于深度探讨经济法律问题，可能更适合那些关注法律经济交融的读者。而《法制与社会》则可能更偏重社会法学研究，关注社会现象与法律实践的结合。至于《法制博览》，它可能提供了更广泛的法律领域内容，涵盖多种法学观点和案例分析。
然而，将发表在这些杂志上的作品视为学术污点，这种观点并不公正。每篇发表的文章，无论在哪本杂志，都应根据其学术价值和原创性来评判，而非仅仅看其发表平台。事实上，选择哪一本杂志，取决于作者的研究方向和目标读者群体，没有绝对的好坏之分。
至于《法制与社会》纸张质量的问题，虽然提到“不适合压泡面”可能让人会心一笑，但这并不影响其学术价值的讨论。在选择发表平台时，我们应该关注的是内容的专业性和影响力，而非无关的物理特性。
综上所述，《法制与经济》、《法制与社会》和《法制博览》各有千秋，选择哪一本取决于个人的学术追求和目标。没有绝对的好坏，只有适合不适合，关键在于文章本身的质量和深度。