如何评价这些国家机关公职人员的执法?

如题所述

首先态度方面是值得肯定的,国家机关的公职人员执法的态度是非常端正的,因为他们是执法人员他们具有主动性还有单方的意志性,为国家的秩序井然发展做出了巨大的贡献这是非常肯定的。但是也存在着弊端和不足,这些公职人员他们有些人是存在着极大的自由裁量性,会超出法律允许的范围进行暴力执法,不科学的执法从而导致与人民群众的矛盾这是应该改进的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-12-28
执法、司法三分立的基础上的国家行政机关和法律委托的组织及其公职人员依照法定职权和程序行使行政管理权,贯彻实施国家立法机关所制定的法律的活动。行政执法具有以下特征:执法主体的法定性和国家代表性、执法具有主动性和单方意志性、执法具有极大的自由裁量性。行政执法的功能有:实施法律的功能、实现政府管理的职能、保障公民权利的功能。行政执法要坚持的基本原则有:合法性原则、合理性原则、正当程序原则、效率原则、诚实守信原则、责任原则。 根据不同的标准,行政执法主要可以分为以下几类:抽象执法和具体执法、羁束性执法和自由裁量性执法、依职权的执法和依申请的执法、强制性执法和非强制性执法。普陀区交通行政执法大队的执法现在是具体的执法、自由裁量性执法、依职权的执法和强制性执法。从体系结构上看,行政执法主要分为:政府的执法、政府工作部门的执法、法律授权的社会组织的执法、行政委托的社会组织的执法。普陀区交通行政执法大队的执法现在是政府工作部门的执法。 行政执法,就是指行政机关和法律、法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权,依照法定职权和法定程序,将法律、法规和规章直接应用于个人或组织,使国家行政管理职能得以实现的活动。 行政执法制度:行政强制执行制度是国家行政管理活动中必不可少的制度,它对于保障法律法规的顺利实施,行政权力的有效运作乃至社会秩序、公共利益的维护都具有十分重要作用。由于行政强制执行是以强制为主 要特征的,因此,该项制度设置是否合理和必要,运行是否适当也直 接关系到公民法人的基本权利。为此,规范和限制行政强制执行权力成为很多国家行政法近几十年的重要课题之一。我国经过近二十年的 法制实践,各行政管理领域的强制执行制度已初步建立。首先,在主体上,形成了“以申请人民法院强制执行为原则,以行政机关强制执行为例外”的特有执行模式。其次,在手段上,直接强制似远远多于间接强制。再次,在程序上,则以法院“非诉讼化”的“申请与形式审查”为主要形式。最后,在监督与救济方面,则以行政复议、诉讼与国家赔偿为主要途径。但是,制度的初步建立既不意味着其合理性得到肯认,也不意味着法治化程度得到提高。相反,从我国行政强制执行实践来看,目前还存在着大量问题,主要表现在,缺乏统一立法,执行权限模糊,手段混乱,程序不健全,行政决定的执行缺乏力度等,这些问题亟待统一立法解决。本文是从我国行政强制执行的现状出发,通过对行政强制执行存在问题的分析,提出制定统一行政强制执行法的立法构想,行政强制执行的原则。
第2个回答  2022-12-29
如何评价这些国家机关公职人员的执法
1. 概括人物品质给予肯定评价:该名交警严格执法、勇于担当,有礼有节有法有度,执法方式干净利落,堪称’教科书,被网友戏称“李云龙”,不禁要给他点个赞。

2. 阐述其积极意义:

(1)交警队伍的榜样。

(2)面对违法行为人的质疑和拍摄,尽显民警责任担当。

(3)规范使用法言法语,权威化和人性化相结合。

(4)“我这工作就不要干了。”铮铮铁骨,维护的是法律的权威。
第3个回答  2022-12-28
对于题目中提及到的两种说法表达的是不同的主 体对同一对象的不同认知,我们做为一个即将成为国家公务 员的考生要有全面判断和认识。可以根据自己的认知做个定 位,比如:公务员既是执法者更是服务者。
第二,全面分析公务员既是执法者更是服务者。从两个 方面先分点阐释,即分析公务员为什么是执法者,是因为国 家依法赋予了国家公务人员管理国家各级公共事务的权力 所以公务员是一个执法者,可举如税收、司法等行业来例证, 同时国家公务员的职责又是全心全意为人民服务,所以公务 员更要做好一个服务者。分析的髙度最后定在更是服务者 上,为什么?可根据自己的理解来表述,比如可以说公务员 是执法者,执法的核心是为了更好地为人民服务,考生还可 以取自己认为可以分析透彻的其他总结点来提升总结。
第三,做为一名即将成为国家警务人员的考生,结合自 己的职位来点睛一下自己的观点,比如点睛“公务员既是执 法者更是服务者”,那就是用好人民给予我们每个人民-警- 察的保护百姓安居乐业的权力,以实现我们的职业所以要求 的更好地为人民服务。
相似回答