明末清初,中国时局动荡,一位以诗词歌赋闻名的人物几乎改变了中国的历史进程。这个人就是马士英。马士英是谁,为什么他有如此大的能力影响明清时局?
马士英桂阳人,出生于明神宗万历十九年,也就是公元1591年。25岁随阮大铖通过科举考试。三年后,他被授予南京户部部长的职位,开始步入仕途。直到崇祯时期,他才被提拔为右都御史兼巡抚傅玄。但不久后,他被指控贪污,成为一名官员。
马士英被罢官后,结识了与他同榜的书生阮大铖,两人成了好朋友。后来,阮大铖因为支持林东党员周延儒入阁而被重新提拔为官员。然而,由于林东党内的反对,阮大铖不得不推荐马士英接替他的位置。
不久后,李自成大军攻克北京,山海关大战大败,清军入关。由于战火尚未蔓延到南方,南方迫切需要建立新的君主才能恢复元气。因此,在马士英等人的支持下,小斧王朱友松在南京登基,史称洪光皇帝。马士英因其功绩而被提升为内阁成员。
为了报答阮大铖的推荐,马士英在洪光面前为阮大铖辩护,两人共掌朝政。关于马士英在南明任职期间的功过,历史的说法很不一致。有人认为他是奸臣,有人认为他是忠臣。但在后来清军南下的过程中,马士英并没有像阮大铖那样为了荣耀而卖国,与忠臣奸臣无关,充其量只能算是一个实力派大臣。
弘光元年,清军南下,攻克扬州,80万人被杀。南方闻风丧胆,在开城投降。洪光逃到芜湖,被清军杀死。阮大铖怕死,向清军投降。那么,马士英去了哪里?谁是马士英?当然,他不会随便投降。他率残部南下,盘踞江浙一带,多次与清军交战,最后战死。
马士英是好人还是坏人?
马士英是好人还是坏人,一直是研究明末清初历史的学者们争论的问题。判断一个人是好人还是坏人,首先也是最重要的当然是他做的事情是好是坏。
我们先来看多多和黄的一段对话。当士兵南下时,南京的一些重要官员,如钱、打开城门投降。黄除了投降别无选择。多多问黄,你认为是谁?你想为他而死吗?黄对说,皇上是英明的。多多又问,你觉得马士英是什么样的人?黄对说,这是一个忠臣。多多说像他这样的人也能称为忠臣?黄说,到现在还没有投降,当然是忠臣了。他指着投降清军的南明官员说,不忠不孝的人就是他们!
虽然上面这段话意味着黄和多多是对立的。但是我们可以从中发现一个事实。在黄眼里,比那些投降派如钱、要坚强得多。
马士英曾经为张浦的葬礼工作了一个多月。但是马士英和张骞之间并没有太多的关系。张浦与阮大铖是支持周延儒入阁的重要人物。后来,周延儒入阁,他想报答阮大铖。然而,由于复社成员的反对,阮大铖要求马士英接替他的位置。因此,马士英和张浦的关系被阮大铖隔开了。然而,在张浦死后,马士英可以为他的葬礼奔波一个多月
一个在别人眼里忠孝节义,非常重视友情的人,可以看出马士英是好人还是坏人。然而,在当时的南明,马士英过度的夺权和庸碌是弘光王朝覆灭的原因之一,也是马士英被后人诟病的原因。然而,弘光王朝的覆灭是由多种原因造成的,马士英并不是罪魁祸首。
马士英之死
在中国明末历史上,关于马士英之死,众说纷纭。据正史记载,马士英被清军俘虏后壮烈牺牲,而据野史记载,马士英并没有死,直到去世都隐居在深山里。
马士英、阮大铖在南明弘光王朝的越权,引起了林东党复社成员的不满。此外,在的好友阮大铖在南京被攻破后向清军求饶,也顺带给的形象不经意间蒙上了一层黑色。
洪光灭亡后,南方先后建立了吴龙的朱政权和鲁王的朱义海政权,以抵御清军的入侵。马士英是弘光王朝的宠臣,党对他不满,所以当他去见梁武帝和鲁王时,遭到了拒绝。然而,马士英没有转向清军,而是组织了自己的军队与清军作战。据史料记载,在此期间,马士英参加了南明反清势力对余杭、富阳、杭的战役。后来,南明最强大的队伍吴日升被打败,马士英见势不妙,逃入四明山出家为僧。后来,由于汉奸的背叛,马士英被清军逮捕。但这一次,马士英没有向清军投降,最后英勇就义。
在野史中,一些学者已经证实马士英没有被清军俘虏,而是隐居在山里。还有人发现了马士英在洪光年间至清康熙年间的活动痕迹。而且晚年还和八大山人一起创办了江西青云园道教学校。
但无论你对马士英之死持何种观点,都可以证明,他并没有像其他晚明文人那样为了荣耀而卖国,而是选择了殉国的结局。如果你熟悉南明的历史,你会发现他对正义的热爱与宁波人张煌言非常相似,他被称为民族英雄。因此,那些诽谤马士英的理论将被摧毁。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考