明末清初，中国时局动荡，一位以诗词歌赋闻名的人物几乎改变了中国的历史进程。这个人就是马士英。马士英是谁，为什么他有如此大的能力影响明清时局？
马士英桂阳人，出生于明神宗万历十九年，也就是公元1591年。25岁随阮大铖通过科举考试。三年后，他被授予南京户部部长的职位，开始步入仕途。直到崇祯时期，他才被提拔为右都御史兼巡抚傅玄。但不久后，他被指控贪污，成为一名官员。
马士英被罢官后，结识了与他同榜的书生阮大铖，两人成了好朋友。后来，阮大铖因为支持林东党员周延儒入阁而被重新提拔为官员。然而，由于林东党内的反对，阮大铖不得不推荐马士英接替他的位置。
不久后，李自成大军攻克北京，山海关大战大败，清军入关。由于战火尚未蔓延到南方，南方迫切需要建立新的君主才能恢复元气。因此，在马士英等人的支持下，小斧王朱友松在南京登基，史称洪光皇帝。马士英因其功绩而被提升为内阁成员。
为了报答阮大铖的推荐，马士英在洪光面前为阮大铖辩护，两人共掌朝政。关于马士英在南明任职期间的功过，历史的说法很不一致。有人认为他是奸臣，有人认为他是忠臣。但在后来清军南下的过程中，马士英并没有像阮大铖那样为了荣耀而卖国，与忠臣奸臣无关，充其量只能算是一个实力派大臣。
弘光元年，清军南下，攻克扬州，80万人被杀。南方闻风丧胆，在开城投降。洪光逃到芜湖，被清军杀死。阮大铖怕死，向清军投降。那么，马士英去了哪里？谁是马士英？当然，他不会随便投降。他率残部南下，盘踞江浙一带，多次与清军交战，最后战死。
马士英是好人还是坏人？
马士英是好人还是坏人，一直是研究明末清初历史的学者们争论的问题。判断一个人是好人还是坏人，首先也是最重要的当然是他做的事情是好是坏。
我们先来看多多和黄的一段对话。当士兵南下时，南京的一些重要官员，如钱、打开城门投降。黄除了投降别无选择。多多问黄，你认为是谁？你想为他而死吗？黄对说，皇上是英明的。多多又问，你觉得马士英是什么样的人？黄对说，这是一个忠臣。多多说像他这样的人也能称为忠臣？黄说，到现在还没有投降，当然是忠臣了。他指着投降清军的南明官员说，不忠不孝的人就是他们！
虽然上面这段话意味着黄和多多是对立的。但是我们可以从中发现一个事实。在黄眼里，比那些投降派如钱、要坚强得多。
马士英曾经为张浦的葬礼工作了一个多月。但是马士英和张骞之间并没有太多的关系。张浦与阮大铖是支持周延儒入阁的重要人物。后来，周延儒入阁，他想报答阮大铖。然而，由于复社成员的反对，阮大铖要求马士英接替他的位置。因此，马士英和张浦的关系被阮大铖隔开了。然而，在张浦死后，马士英可以为他的葬礼奔波一个多月
一个在别人眼里忠孝节义，非常重视友情的人，可以看出马士英是好人还是坏人。然而，在当时的南明，马士英过度的夺权和庸碌是弘光王朝覆灭的原因之一，也是马士英被后人诟病的原因。然而，弘光王朝的覆灭是由多种原因造成的，马士英并不是罪魁祸首。
马士英之死
在中国明末历史上，关于马士英之死，众说纷纭。据正史记载，马士英被清军俘虏后壮烈牺牲，而据野史记载，马士英并没有死，直到去世都隐居在深山里。
马士英、阮大铖在南明弘光王朝的越权，引起了林东党复社成员的不满。此外，在的好友阮大铖在南京被攻破后向清军求饶，也顺带给的形象不经意间蒙上了一层黑色。
洪光灭亡后，南方先后建立了吴龙的朱政权和鲁王的朱义海政权，以抵御清军的入侵。马士英是弘光王朝的宠臣，党对他不满，所以当他去见梁武帝和鲁王时，遭到了拒绝。然而，马士英没有转向清军，而是组织了自己的军队与清军作战。据史料记载，在此期间，马士英参加了南明反清势力对余杭、富阳、杭的战役。后来，南明最强大的队伍吴日升被打败，马士英见势不妙，逃入四明山出家为僧。后来，由于汉奸的背叛，马士英被清军逮捕。但这一次，马士英没有向清军投降，最后英勇就义。
在野史中，一些学者已经证实马士英没有被清军俘虏，而是隐居在山里。还有人发现了马士英在洪光年间至清康熙年间的活动痕迹。而且晚年还和八大山人一起创办了江西青云园道教学校。
但无论你对马士英之死持何种观点，都可以证明，他并没有像其他晚明文人那样为了荣耀而卖国，而是选择了殉国的结局。如果你熟悉南明的历史，你会发现他对正义的热爱与宁波人张煌言非常相似，他被称为民族英雄。因此，那些诽谤马士英的理论将被摧毁。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考