父母在,不远游,游必有方和好男儿志在四方有什么不同

。“父母在,不远游。”出自论语,原句是:“父母在,不远游,游必有方。”意思是父母在世,是要尽量不出行的,即使出行也要有个方向。原句解释是这样,这个方向其实就是地方,要让家人知道你在哪里;但还有另外一种解释,其实也只是“游必有方”的解释,说出行要有方法,就是如何安置父母,要有妥善的方法。据说另外一种解释是南怀瑾先生的解释。不过两种解释大意是不错的,就是父母在堂,是尽量不要出行的。

当然,这句话说得有道理,但执行起来却是非常的难。从古到今,也没有多少人可以做得到,大多是不远行的,不是因为这句话,而是因为不想,不能,不愿等等……,这些原因,和父母无关!

“好男儿志在四方”这句话版本极多,但却没有查到出处,大多的解释就是一句俗语。俗语就俗语吧,好听,也挺壮胆气的!当然这里并不是说俗语就不如名言,即使那句话出自论语!

“好男儿志在四方”,意思很浅显,就是男子汉要走出家乡,到处去闯荡,在他乡建立一番功业!

两句话似乎有些冲突,那么到底哪一句更高明呢?“父母在,不远游,游必有方。”远游,本身孝行是有亏的,自然的就是尽量不要远行,既然远行了,总要尽量去弥补孝行的亏欠吧?这事儿,我有些体会,很多时候,身在外乡,就好像那句俗语“人在江湖,身不由己。”不能按照自己的意志行事,谁也不能不顾一切的去做哪件事情,总有些事是不能随自己意愿的,地处远了,顾忌就更多了。?“父母在,不远游,游必有方。”话是古人说的,如果今人做不到,不如古人,宁不亏杀?

对于“好男儿志在四方”这一句,只有一句,既然可以在四方,为什么不可以在家乡?

当然我这里不是劝大家都回家乡去,我也不是在家乡!不过有一句以前说过的话,在这里再说一遍:“你应该爱国;如果你不爱国,那起码你应该爱故乡吧?如果你连故乡都不爱,那你总应该爱家吧?如果你家都不爱,你总会爱自己吧?可是,你难道连自己都不爱么?”这事儿,最起码,心里有!

每个人都应该弥补对于家园——故乡——国家的亏欠,不要说要做得多好,也别说做的要多好,尽力去做吧!
参考资料:http://www.elyoo.com/user1/chenshi/archives/2007/6803.html
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答