中国近代史起止时间

Question

我在一些比较老的书上看到中国近代史是1840-1919，但是在现在的教科书上是1840-1949，请问这是为什么，是因为中国史学界对近代史重新定义了吗？如果是，那么他们是依据什么理由定义的呢？

Answer 1

（一）、始于1919年五四运动。

绝大多数的学者认为，中国现代史应以现实现和历史的关系为标准来确定自身的时间范畴，主张此说。理由：

1、从世界历史的发展来观察。1917年俄国十月革命改变了世界历史的方向，开始了世界无产阶级社会主义革命的新时代。中国在五四运动后所进行的新民主义革命成为世界无产阶级革命的一部分，从而使中国革命在世界革命阵线中的地位发生重大变化，划分中国历史的发展阶段，不以不考虑这一重要因素。

2、五四运动是中国新民主主义革命的开端。新民主主义革命和社会主义革命是中国共产党人领导中国革命总体系的两个紧密的组成部分，也是人民革命实践的不可分割的两部分。新民主主义的历史虽然已经过去近50年，但从历史过程的内在规律的完整性考虑，仍然是“现代”这一含义。

3、五四运动无论在社会科学领域，还是在自然科学领域，都起着划时代的作用，其影响持至于今。五四运动的30年，虽然中国的社会性质没有改变但社会的政治结构和经济结构的具体情况却与五四前不同。新民主主义实体的产生和不断发展，使中国社会开始了质变，1949年五四运动作为中国现代史的起点，已有40多年时间，全国大中学校及相当多的科研单位和已出版的大量教材，著作都采用这一观点。新中国培养的一大批现代史学者的队伍已初步形成，他们教学和研究的重点主要集中在新民主主义时期，对这一领域的全面性开发，从近几年才真起开始和进入正轨。另一方面，对于建国后50年历史的研究还需要一定的客观条件和积累过程。如果把1949年作为中国现代史的开始，会引起不必要的混乱以致取消弱或削弱现代史的教学和研究。

（二）、始于1949年中华人民共和国成立。

不少学者主张划分中国近，现代史的界限应以社会形态变化为根据，把五四运动30年归于近代史，现代史应以中华人民共和国建立为始。理由：

1、从鸦片战争到中华人民共和国成立，是一个完整的“两个半社会”形态。如果五四运动的30年不归于近代史，那么就不能反映“两个半社会”的全过程，从而也就割裂了中国近代历史的完整性和民主革命的连续性。

2、中华人民共和国已建立50年，把50年前的历史划为现代史，已超出“五四代”这一概念范畴。

3、以五四运动划分近现代中界限，不利于中国近代史，研究领域的扩大对中国史的研究。由此可知，在中国近、现代史分界问题上，由于标准不同而不得出两种不同的结论。客观地说，两种看法都有一定道理。其实，无论近代史，还是现代史的范畴都是相对的和变动的。当前第二种观点逐渐居于主导地位。

除了以上两种主要观点外，学术界还存在以下几种主张：1、以1911年辛亥革命或中华民国的建立（1912.1.1）为始；2、1905年中国同盟会的成立；3、1915年新文化运动的发起；4、1956年生产资料私有制完成和社会主义制度确立；5、19世纪末甲午战争等等。

（目前：中学教材关于中国现代史编写情况：中国近现代史）

三、中国现代史的分期：（四种主要分法）

（一）、“三阶段”说。根据社会主要矛盾的变化和社会性质的变化，把五四运动后的80多年划分为三大阶段：1、1919五四运动至1949年中华人民共和国成立为半殖半封的阶段；2、1949年新中国成立1956年底生产资料私有制的社会主义改造基本完成为新民主主主社会阶段；3、1956年底至今为社会主义阶段。

（二）“四时期”说。根据国内阶段关系的变化和阶级矛盾与民族矛盾的交替，把1919年至1949年间30年分为四个时期，即：

1：1919.5~1927.7 2、1927.8~1931.9

3、1931.9~1945.8 4、1945.9~1949.10

（三）、“五阶段”说。根据矛盾特殊性的变化，把1919~1949这30年历史分为五阶段：1、自1919~1923年12月，为北洋军阀统治的继续，新民主主义革命的兴起；2、1924~1927.7为国民革命的发展，北洋军阀末路；3、1927~1937.7为国民统治的确立与加强，工农武装割据和抗日民主运动的开展；4、1945~1949年10月，为GMT统治的崩溃人民解放战争的胜利。

（四）、“五时期”说。部分学者把五四至新中国成立间30年历史划分入近代史下，将中国近代史称为半殖半封的社会史。根据这一社会形态的开始、形成、延续，到最后崩溃的自身演变规律，将这百年历史分为五个时期：1、1840~1864 太平天国失败；2、1964~1895《马关条约》签订；3、1895~1912年中华人民共和国南京临时政府成立；4、1912~1937年芦沟桥事件爆发前；5、1937年——1949.10中华人民共和国成立。

综合以上几种看法，第三种观点较为可取，我们一般采用此种分法，只是把1927年8月至1937年7月这十年历史划分为两阶段即：1927.8~1931.9为一阶段； 1931.10~1937.7为另一阶段，称为日本帝国主义的武装侵略，由国内战争向抗日战争的过渡阶段。

Answer 2

楼主说的这种划分，应该是按社会性质来划分的，自1840年鸦片战争到1949年新中国成立都属于半殖民地半封建社会，而自1949年新中国成立我国则进入了新民主主义社会，这个说法已经被现行中学历史教材所采用.

这个问题现在还有争论，以前认为鸦片战争是中国近代史的开端，也是旧民主主义的开端，五四运动标志着中国现代史和新民主主义革命的开端，根据是革命性质的变化。
学术界对这个还有争议。但我觉得这样划分是可以的，毕竟世界现代史的开端我们国家认为是十月革命，社会主义国家的历史观与其他国家是不一样的，国际通常认为第一次世界大战或第二次世界大战才是现代史开端。立场不一样，观点自然也不一样。本回答被提问者采纳

Answer 3

应该是1840--1949年，1919年五四运动只是只是一个转折点。中国近代史始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。
依据就是就是这一段时间中国都处于半殖民半封建的国家，1949以后就是现代史，标志作中国进入了一个崭新的社会主义国家。

Answer 4

中国本身是把鸦片战争撬开中国的大门，中国进入半殖民地半封建社会而认为是近代开始。但是在外国历史书上，也有把八旗军进入北京城，明朝灭亡满清建立定为中国近代的开端，他们认为满清是外族建立的政权，而每一次古中国遭到外族全面入侵到占领，都要作为一个历史分割点，就象当年蒙古占领南宋作为中世纪中国的结束一样！他们认为满清建立的政权不能作为古代中国的代表，我也认为比较合理……满清虽然促进了民族融合，却造成了知识文化经济的全面倒退，事实上每一次被落后民族征服，都是一次经济文明的大倒退。五胡乱华如此，蒙古帝国入侵如此，满清也是一样！

Answer 5

由1919年五四运动为分水岭，中国近代史分为两部分：旧民主主义革命时期（1840-1919）和新民主主义革命时期（1919-1949）。从1949年10月1日起是现代史，1956年中国从新民主主义革命时期进入社会主义初级阶段。（新民主主义革命时期是1956年结束的）
至于依据，个人认为1949年后中国虽然进入新民主主义革命时期，但仍为摆脱侵略，中华大地仍为获得全面解放，直到1949年中华人民共和国成立，中国人民才获得真正的解放，中国近代史这部书屈辱的历史才宣告结束。