查理一世的死与路易十六的区别

Question

我是一个理科生，一直以为路易十六是第一个上断头台的君主，今天无意中才知道早上几百年的查理一世，而法国大革命的名头（在我所读过的教科书里）也远远大过诞生了权利法案光荣革命。法国大革命较于光荣革命，路易十六的死较于查理一世到底有哪些决定性的差别与差距？抑或是我们历史教材的问题，还是英国与欧洲的相轻？

Answer 1

1、断头台原因不同：

查理一世真正断头台的原因是因为他认为君主权威是他想要独裁统治。

路易十六结果，他的行为突破了大宪章，英国已成为几个世纪以来的不成文规则，因此遭到英国人民的反对。

2、法律之王不同：

查理一世由于无法统治国家和国内矛盾的加剧，法律之王被杀害。教科书只是关于英国和法国的历史。它没有解释当时的历史背景。

路易十六为法律之王英国国王过于渴望采取权力来思考历史的逆转。法律之王是一个不知道如何统治国家的玩物巫师，

查理一世在位期间的另一个特点就是混乱的宗教冲突。臣民们普遍对他们国王的信仰持不信任态度，一方面，在三十年战争中，由于失误成功的帮助了新教势力，然而另一个事实却是，迎娶了一位罗马天主教的公主。

扩展资料

查理一世的死引起的混乱对法国的经济发展产生了非常不利的影响，英国光荣革命的顺利过渡避免了对社会的巨大冲击，从而确保了国家的经济和军事实力没有受到重大影响。英国人挽救了帝国的地位。法国没那么幸运。许多革命使法国从欧洲领导人变成了一个完全平庸的国家。

查理一世还重用当时具有争议的教会人物。他的很多臣民都认为这样做使得英格兰教会与罗马天主教会的关系太紧密了。此后，查理一世还试图迫使苏格兰进行宗教改革，从而引发了主教战争。这一切都使英格兰和苏格兰国会更加坚定了自己的立场，最终促成了查理一世的灭亡。

在查理一世最后的几年中，他与国会之间爆发英国内战。同时他又制定了一系列的宗教政策，引起了以清教徒为代表的加尔文教派的不满。查理一世在第一次英国内战中被击败后，国会希望他能够接受君主立宪制。

参考资料：百度百科-查理一世

参考资料：百度百科-路易十六

Answer 2

区别自然是很大的，他们上断头台的原因不同，查理一世真正上断头台的原因是他相信君权神授就是他想独裁，结果他的行为突破了英国几个世纪以来已经成为不成文规定的大宪章，所以为英国人民所反对，从而导致他上了断头台，法王则不同，法王是因为治国无能造成国内的矛盾激化结果造成大革命所以才身死国灭的。我们的教材只是很大概的将了英国和法国的这段历史，根本没有仔细的说明当时的历史背景，要说差别，英国国王是太想掌权想开历史的倒车结果倒车失败所以才自取灭亡的，法国国王则是玩物丧志根本不懂得治国所以才造成国家灭亡的。（当然不是指法国而是指波旁王朝）其实总的来讲，法国的大革命其实比英国的光荣革命差很多，大革命是彻底打击了法国的封建地主等封建阶级但是也造成了法国社会的大混乱，给法国的经济发展造成了很不好的影响，而英国的光荣革命确实平稳的权利交接避免了对社会的大规模的冲击从而保证了国家的经济和军事实力没有收到大的影响，使英国保住了日不落帝国的地位。而法国就没那么幸运了。多次的革命把法国从欧洲的领头羊变成了彻底的平庸国家。

Answer 3

区别自然是很大的，他们上断头台的原因不同，查理一世真正上断头台的原因是他相信君权神授就是他想独裁，结果他的行为突破了英国几个世纪以来已经成为不成文规定的大宪章，所以为英国人民所反对，从而导致他上了断头台，法王则不同，法王是因为治国无能造成国内的矛盾激化结果造成大革命所以才身死国灭的。我们的教材只是很大概的将了英国和法国的这段历史，根本没有仔细的说明当时的历史背景，要说差别，英国国王是太想掌权想开历史的倒车结果倒车失败所以才自取灭亡的，法国国王则是玩物丧志根本不懂得治国所以才造成国家灭亡的。（当然不是指法国而是指波旁王朝）其实总的来讲，法国的大革命其实比英国的光荣革命差很多，大革命是彻底打击了法国的封建地主等封建阶级但是也造成了法国社会的大混乱，给法国的经济发展造成了很不好的影响，而英国的光荣革命确实平稳的权利交接避免了对社会的大规模的冲击从而保证了国家的经济和军事实力没有收到大的影响，使英国保住了日不落帝国的地位。而法国就没那么幸运了。多次的革命把法国从欧洲的领头羊变成了彻底的平庸国家。本回答被提问者采纳

Answer 4

区别自然是他们上断头台的原因不同，查理一世真正上断头台的原因是他相信君权神授就是他想独裁，结果他的行为突破了英国几个世纪以来已经成为不成文规定的大宪章，所以为英国人民所反对，从而导致他上了断头台，法王则不同，法王是因为治国无能造成国内的矛盾激化结果造成大革命所以才身死国灭的。我们的教材只是很大概的将了英国和法国的这段历史，根本没有仔细的说明当时的历史背景，要说差别，英国国王是太想掌权想开历史的倒车结果倒车失败所以才自取灭亡的，法国国王则是玩物丧志根本不懂得治国所以才造成国家灭亡的。（当然不是指法国而是指波旁王朝）其实总的来讲，法国的大革命其实比英国的光荣革命差很多，大革命是彻底打击了法国的封建地主等封建阶级但是也造成了法国社会的大混乱，给法国的经济发展造成了很不好的影响，而英国的光荣革命确实平稳的权利交接避免了对社会的大规模的冲击从而保证了国家的经济和军事实力没有收到大的影响，使英国保住了日不落帝国的地位。而法国就没那么幸运了。多次的革命把法国从欧洲的领头羊变成了彻底的平庸国家。

Answer 5

英国革命是比较早 当时的欧洲各国还处在高度的王权统治之下 所系影响不是很大 而当法国革命时 由于资产阶级较为成熟 所以就催生了一系列的资本主义国家 当然影响要比英国大 再来说二人的死 对于查理一世 主要是由于他希望自己能与伊莉莎白一世一样有所成就 所以他就南征北战 但是他很失败 由此就是国家财政出现危机 他不得不向人民来借 当然是通过税收的方式 然而一会不同意这种做法 但她却蛮横的解散了议会 最终忍无可忍得人民发动起义 将它推下皇位 最终处死 而对于路易十六 则要追溯到路易十四建立的强大的集权式政体 但只爱修锁的路易十六却与它的祖父相差甚远 所以当人们无法忍受并发起反抗时 他自然就被推翻了 他和查理一世的区别应该是他比查理一世更懦弱 但没有查理一世的野心大 其实如果你不愿意看历史课外书的话 可以多看看纪录片 也是一种迅速了解历史的方式 而像discovery BBC 或是美国国家地理所录制的纪录片 一般都是很清楚 很有价值的 你如果感兴趣的话可以自己看看 会有收获的