第1个回答 2010-05-23
新版三国共95集，笔者认为很值得看，以下观点谨代表个人看法：
一：有说法称新三国不尊重历史，不尊重原著，评论很精彩，但观点、立场，在下实在不敢苟同。不可否认，编导大面积参考小说《三国演义》，但并没有说就是《三国演义》的影视版，何况原著说的是罗贯中、陈寿。罗贯中写了小说《三国演义》，而陈寿写的是史书《三国志》。编导是现代人，影视是给现代人看的，只要大体上不违背历史，略微改变一些，只要对剧情与观赏效果等有帮助，又何必拘泥于现实或小说呢？
二：笔者认为演员选举与表现都很成功，至少强于老版的。老板三国得益于先入为主，给人以既定的印象。但他们演技过于粗糙，且表情呆板，语气更是像在背台词，效果还不及皮影戏，只能是启蒙作品。新版的打破了“应该是这样”的思维，创造另一种形象，这种形象也许与历史相悖，但“史诗”片不是“科教”片，它侧重的是精神的真实，而不是细节的历史。演员们的演技比较成熟，至少融入了角色，扮演的是一个个有血有肉的鲜活的生命。
三：新三国增加了些许感情戏，我们都是和平年代的人，谁又能说战争年代就没有风花雪月？即便明天就要死了，那今天活着的仍有追求幸福的权利，这是一个民族对明天的憧憬，是一个民族的希望。我相信华夏子孙在任何逆境都不会放弃希望，不会放弃对幸福的拥有。
四：有很多地方与科学、历史有出入，有的是编导的失误，也有的是艺术与真实之间的取舍，为的是剧情的需要。有些许穿帮的场景，（网友出于娱乐恶搞的ps图片不能算，我说的是影视中真实出现的），不过它们并不明显，并非是那种不可原谅的错误。对于这些我还是那句话：史诗片不是科教片，也不是新闻记录，它侧重的是精神的真实，而非历史细节的再现。
这部片有很多成功的地方，也有些许瑕疵，很多场景渲染的是一种“武侠戏”的气氛，而不是“战争戏”，武打动作很炫，但部分武将玩的像是江湖功夫，而非沙场历练出来的将军战技。这些元素所烘托的气氛对精神的渲染有所影响，战争不是武林，战争是乱世官方或准官方之间的大规模博弈，是关乎天下苍生的民族大义；而武侠是不平静的江湖中有志之士的侠义释放，是民间正义力量的精神体现。
不过瑕不掩瑜，总的来说这部片比较成功，还是很值得一看的。
第2个回答 2010-05-29
95集。
非常好看。
大家的观点不同，评论很多，而这也证明了这片绝对是好片子。
个人十分推崇。。。几个角色定位都非常好，，导演牛比，演员更牛比。。
人中吕布，马中赤兔。。。。所以吕布就应该很帅的孙子来演才合理。
奸雄可参 朱元璋 蒋介石，所以曹操象个流氓的可能性很大的。。
本片中最大的亮点是刘备。。突显了何为君主，那是要主导军队走向，城池的发展，等等很多因素的。。
我开过游戏公会，魔兽世界，我是会长。。公会刚具规模，会员就拉帮接派，互参利益。所以你看到的史书或其他书里所写的，刘备大军所有将领齐心同德，那是非常不易的。。不是一般君主可以做到的。。
细细赏之，本片不仅告诉了你三国的故事，还告诉你，这个故事，这段历史为什么这么发展。。。演的太深，演的太好，，怕都泄露国家机密了。
不仅在故事本身，还在人性，真相，这些角度下了大工夫。。。
至此，我要说，，我非常崇拜这个片子的导演了。。。。还没看完呢。
第3个回答 2010-05-23
楼上的，你不喜欢可是有大把人喜欢看，不是演员选的不好，几个主要角色，像曹操，刘备，包括，孙坚，孙策。都演的入木三分。只是他们演的方式有所不同，这是导演的意图，与他们无关。我们再说历史，记载三国历史的书有很多，我们只是从一些大的事件来推断这几个主要人物是什么性格，老版的三国，把诸葛亮演的像个神，刘备，孙权都跟傻子一样，只会看着手下表演，自己没一点主见，尤其是刘备，唯一的一次自己做主，还被东吴火烧连营。要知道，他们和曹操一样，都是割据地方的诸侯，如果没有一点心机，怎么收复众多将士的心。对了还有，我是学音乐的，我女朋友学导演。我可以负责任的告诉你，主题曲无论是从作曲方面，还是从演唱方面来说，都是精品。
第4个回答 2010-05-25
90几集 很好看 新的三国 新的 氛围 顶顶顶顶顶顶顶顶