刘邦为什么能做皇帝，项羽却做不了？

Question

刘邦为了薄情寡义，轻辱慢士，而言无信，出尔反尔，是个实实在在的小人；项羽为人光明磊落，待人诚恳，就是脾气暴躁了点，好杀成性，吝于奖赏。双方各自都有优缺点，为什么最后是刘邦做了皇帝而项羽惨遭失败？小人很少能获得别人的信任，所以刘邦做皇帝后，就开始对功臣大加杀戮，当初那些给他打江山的那些功臣惴惴不安，被迫造反。刘邦为人薄情寡恩，背信弃义，表面一套，背后又一套，跟项羽的“君子之约”屡次都被他撕破翻脸，这被他身边的臣子看的一清二楚，不想要别人不造反都是不可能的。项羽虽然脾气暴躁，嗜杀成性，但是为人坦诚，待人光明磊落，从来说一不二，不然鸿门宴上早就可以当小人把刘邦给干掉。如果按照性格评定英雄，绝对应该是项羽能做皇帝。因为项羽比刘邦大气，刘邦只不过是一个地痞无赖而已。秦始皇比项羽不知道残暴多少倍，都能当皇帝，难道项羽就不能？如果按照当时兵力的多寡来断胜负，也绝对是项羽胜之有余。可为什么历史结果往往相反？难道真的是天命所在，人力难违么？上天注定刘邦有当皇帝的命，而注定项羽只不过是乱世中的一个枭雄？

Answer 1

1.刘邦是薄情寡义，但是他不会轻辱慢士，至少不会像项羽轻辱慢士。起码他能用得起韩信，英布。另外，他对当初随自己一起起事的同乡也很信任。所以他比项羽会用人，汉初刘邦对萧何张良韩信的评价，应该是刘邦能取得天下最好的分析。
2.刘邦虽然没有武力，但是他手下可是有勇将的。我想我们记得项羽的勇猛，却不知道项羽部将的勇将，这里就可以说明项羽至多只能算是一个将领，却不是一个合格的统帅。而已刘邦不能算是一个勇将，但至少是一个统帅。一个统帅和一个将领较量的结果可想而知。
3.你都说了刘邦是小人，项羽是英雄。自古以来，成大事的只有伪君子，不可能是英雄的。成王败寇，英雄败了就是寇，寇胜了就是英雄。所以汉代皇帝很是以自己身体里流着高祖的血脉而自豪的。

Answer 2

刘邦确实不是真君子，所以他更知道人性中的缺陷，并知道如何诱惑人间为他卖命；
而项羽从鸿门宴的事件就可以知道，他是个决断不了的人，虽然人际关系很好，但是又在需要决断的时候，不够坚定，狠利。
现在形容商场如战场，那么就可以想象古时候的战场是不容人犹疑的，一犹疑就去命了。

Answer 3

因为刘邦比项羽卑鄙，在鸿门宴中项羽是心软所以没有干掉刘邦，如果项羽借此机会干掉刘邦，后人就会称项羽卑鄙，用下三滥的手法干掉刘邦。刘邦在开战前就网罗了许多谋士，如陈平，项羽的谋士没有刘邦的谋士好。再说，秦还没灭亡前，项羽在巨鹿与秦兵主力对抗，而刘邦却趁此机会直逼咸阳，不去增援项羽，结果秦军向刘邦投降，成为汉军的俘虏。

Answer 4

我发现这2个题目是一样的 所以复制了 大家都知道始皇的残暴，却不知他的神武。一个只知道杀人的人会横扫六和？在那个战国英雄辈出的时代笑傲群雄？
正题：
刘邦得天下，我觉得这是必然的，刘邦出身“草根”，敢打敢拼。是的，他一身缺点：他虚伪狡诈，有时候还背信弃义……但是却有大批有才能的人跟着他，即使在他最落魄的时候也很少有人背叛他，这说明什么 ？他了解人性。他知道跟着他的人想得到的是什么。身为一个帝王，只讲仁德就能国泰民安？他的位置决定了他的处事方式，所以不要站在君子的角度来评价帝王。要看他的政绩。
至于项羽，是我十分佩服的英雄人物，力拔山兮气盖世，力能扛鼎，一战擎天。可惜优柔寡断，数次没有把握住机会，以至后来处处受制，最后身死梦灭。但这并不能否定他英雄的一声。灭秦一战他破釜沉舟，足以让他光耀千秋

Answer 5

项羽刚愎自用，只是一个有霸气的将才

而天时，地利，人和，都在刘邦那里

鸿门宴事件似乎是历史给项羽开的一个玩笑，始终觉得项羽在鸿门宴时的反应太迟钝，他的脑子好象不在状态，当机了.被糊涂鬼附身了

难道这就是天意吗？