刘邦为什么能做皇帝，项羽却做不了？

Question

刘邦为了薄情寡义，轻辱慢士，而言无信，出尔反尔，是个实实在在的小人；项羽为人光明磊落，待人诚恳，就是脾气暴躁了点，好杀成性，吝于奖赏。双方各自都有优缺点，为什么最后是刘邦做了皇帝而项羽惨遭失败？小人很少能获得别人的信任，所以刘邦做皇帝后，就开始对功臣大加杀戮，当初那些给他打江山的那些功臣惴惴不安，被迫造反。刘邦为人薄情寡恩，背信弃义，表面一套，背后又一套，跟项羽的“君子之约”屡次都被他撕破翻脸，这被他身边的臣子看的一清二楚，不想要别人不造反都是不可能的。项羽虽然脾气暴躁，嗜杀成性，但是为人坦诚，待人光明磊落，从来说一不二，不然鸿门宴上早就可以当小人把刘邦给干掉。如果按照性格评定英雄，绝对应该是项羽能做皇帝。因为项羽比刘邦大气，刘邦只不过是一个地痞无赖而已。秦始皇比项羽不知道残暴多少倍，都能当皇帝，难道项羽就不能？如果按照当时兵力的多寡来断胜负，也绝对是项羽胜之有余。可为什么历史结果往往相反？难道真的是天命所在，人力难违么？上天注定刘邦有当皇帝的命，而注定项羽只不过是乱世中的一个枭雄？

Answer 1

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。
再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：
一、笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。二、宽容、仁慈、有大量。 与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”三、遇事冷静，喜用智不斗力。 楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。
总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。

Answer 2

从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点，例如毫无原则的妇人之仁、没有主见，他不处理泄露计划的项伯，不信任范增，甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤，这些都说明项羽在政治上毫不敏感，这才是他最终失掉天下的真正原因，他的失败源于个人的有勇无谋，而与杀不杀刘邦无关。纵观项羽一生我们可以这样总结，项羽是一个英雄而非一个帝王，这一点上他远不如刘邦。项羽兵败垓下时还不忘心爱的虞姬和乌骓马，而刘邦为了加快马车速度可以抛下子女；项羽我行我素，崇尚武力，落得个残虐的名声，刘邦却笼络人心，被认为是宽厚长者。这些都表明项羽很不会做人，这样的他怎么可能得到人民的支持呢，楚汉之争后期就连他的许多将领都离开了他。项羽性格上的弱点和政治上的低能决定了他的失败，与刘邦无关。总结来说项羽放走刘邦并最终输给刘邦只是历史的偶然性，但他的失败则是历史的必然性。刘邦只是他的对手之一，即使项羽除掉了他，在群雄纷争的秦末也一样会有其他人打败项羽，建立新的王朝的，因为项羽不具备成为一个优秀帝王的能力。

Answer 3

刘邦善于用人，项羽刚愎自用，他再能也不是超人，秦国灭后，项羽目光短浅，对功臣不愿分封，印玺都在手里磨得光润了还舍不得发给人家，都城居然设在彭城，远离战略要地，急于像父老炫耀，还说出什么锦衣夜行的歪理来，刘邦与百姓约法三章，赢得民心。
总之吧，项羽虽然英雄，但也不是没有缺点，而且他的缺点都不利于他统一天下。刘邦小人但优点确实礼贤下士，大量的人才帮助他赢得天下。
自已仔细看这里：http://baike.baidu.com/view/2283.htm#5
没有什么天命，事在人为。

Answer 4

刘邦缺点：好酒，好色，好赌，不念书，怕死。文不可治国武不可安邦。优点：大方、对大臣毫不吝啬，疑人不用，用人不疑，对百姓秋毫无犯，从谏如流。
项羽优点：对自己信任的人关怀倍至，光明磊落，战无不胜。缺点：听不进不同意见，赏罚不明，残暴成性，杀人如麻（屠城，活埋无辜不少于100万）小气，傲慢，看不起谋士。
以上总结都有凭有据，刘邦虽然人品不好，可是非常合群，交友广阔，有领导才能。项羽虽然人品不错，可是他只会打仗，没有政治眼光。楚汉战争类似解放战争

Answer 5

做皇帝光有雄材大略是不够的，还要忍辱负重，比如勾践卧薪尝胆。项羽虽有才，但居功自傲，刚愎自用，还沽名钓誉，不会收敛自己，心志太高，承受不了挫折，被刘邦打败就自刎乌江，等于说是死要面子。杜牧那首《题乌江亭》不是说了吗：“ 胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”毛主席也说“不可沽名学霸王。”可见项羽只能做个英雄一类的人物，皇帝是当不成的。