诺玛（卡梅伦·迪亚兹饰）和亚瑟（詹姆斯·麦斯登饰）是一对夫妻，他们的儿子得了重病，两人苦于无法支付高额医疗费，却不期而遇一个神秘的木盒，这神奇之物就像中国古代传说中的聚宝盆，只需按一下盒子里的按钮，就能得到足够的钱。
但是，就像所有和魔鬼做的交易都必须付出代价一样，作为交换，当他们按下按钮，在这个世界某个地方就会有一个无辜的人死去。内心苦苦煎熬的诺玛终于支撑不下去了，救子心切的她不顾一切地按下按钮，屋外，立刻传来一声枪响。被罪恶感折磨的诺玛必须倾尽全力解决这起由自己造成的谋杀。
扩展资料：
角色介绍：
1、诺玛
在中学担当教员，事业小有成就，衣食无忧，与丈夫约瑟过着幸福的生活。但儿子沃尔特的病情不断加重，她和丈夫渐渐无法负担这巨额的医疗费用。
2、亚瑟
诺玛的丈夫，是一位美国航天局职员，他们的儿子生了重病，夫妻俩无法支付高额的医疗费，一个神秘的盒子帮他们解了燃眉之急。
3、沃尔特
诺玛的儿子，是个聪明懂事的孩子，不幸的是他从小就染上重病，而且这种疾病必须长期就医，而且以医疗技术而言，只能保住他的病不会恶化。
参考资料来源：
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-12-20
【一场对人性与谎言的考验】
在影片中饰演了亚瑟的是詹姆斯·麦斯登（James Marsden），他几乎是一听说了《杀人宝盒》所遵循的故事主题，就立刻下定决心参与其中，麦斯登说："我们生活在一个只要用按钮几乎就能得到一切的世界中，而且我也明白，社会环境之所以会发展成现在这般模样，本意是为了简化我们的生活的……但是，有些事实却在不断地提醒我们，到了最后，我们可能需要付出的是更加昂贵的代价。"在麦斯登的诠释下，亚瑟以一位年轻的丈夫和父亲的形象而慢慢具备了清晰的轮廓，他一直觉得这样一个私人化的故事下面，隐藏的肯定是范围更加广泛的暗示，麦斯登继续说："虽然影片看起来是在关注一对单一的夫妻所经历的改变，其实里面还存在着一种社会化的道德体现，甚至已经超越了任何人所能想象的程度。"
电影人理查德·凯利将《杀人宝盒》的故事背景安置在1976年的另一个原因，是为了将影片内容与人类历史上在那一年取得的里程碑式的重要成就联系到一起--美国航天局的第一个机器人搜索装置登陆火星，凯利说："也许人类成功登陆火星是一个拥有着划时代意义的胜利，因为我们需要证明在外太空是不是真的存在着人类以外的更有智慧的生物体……将整个故事都沉浸在这个特殊的历史时期当中，还可以介绍一些刘易斯夫妇所面对的道德考验背后的动力驱使，哪怕已经超越了他们所能掌握的范畴，也不过只是我们的推测而已。"
影片中阿林顿这个角色，存在的目的似乎就是为了让所有的问题更加地深刻化、更具有冲击力，理查德·凯利说："《杀人宝盒》讲述的不是需要依靠暴力和血浆衬托的惊悚故事，反而依据的是那种伴随我长大的电影的怀旧风格，情节紧凑，时时刻刻都处在即将崩溃的边缘地带。"制片人丹·林（Dan Lin）则补充道："这是一个由内至外散发着恐怖气息的心理惊悚剧，已经抵达一个非常深奥的水平面上，影片中的年轻夫妇受到了一个神秘男人的跟踪，他正在细致入微地观察着他们的一举一动，而且这中间还包含了太多非常具有煽动性的话题--为了拯救你的家人，你愿意付出什么样的代价？你到底有多了解你周围的人？对于你的家人，不管是丈夫还是妻子，你真的认识他们吗？我本来就是《死亡幻觉》的忠实拥护者，所以我知道凯利不会只满足于制作一部简单地将一对夫妻安置到一个危险的环境中的电影作品，他肯定会寻找并开拓一条全新的路线，以他自己独特的潮流和观念，对其进行无形的扩张和提升。"主演之一卡梅隆·迪亚茨则认为："这也是我为什么喜欢凯利的作品的原因之一，他会去问一些你永远都不可能提出的问题，因为你害怕知道答案。他对人性和谎言的剖析已经超越了我们承受能力的底限，却又如此地真实可信。"
饰演了神秘莫测的阿林顿的是弗兰克·兰格拉（Frank Langella），他表示："如果你能够忽略所有呈现出来的表相的话，就可以将阿林顿看成是独立于宝盒之外的一种思维模式。整个故事在'如果'的大前提下，设置了一个又一个充满着诱人魅力的假设，让我感到非常地欣喜。可以借用一句阿林顿在影片中的台词，当有人说，'所有的一切太不可思议了。'他的回答是，'我就喜欢秘密，难道你不是吗？'"
《杀人宝盒》与之前他们共同合作的那部《死亡幻觉》有点相似的地方，制片人肖恩·麦基里克承认道："这里有意留下了一些没有给出答案的谜题，属于一种开放式的解释……原作者理查德·麦瑟森所呈现出来的是一个非常吸引人的故事想法，所以我们都希望以一种端庄文雅的方式用影像对其重新改造一番，制作一个能够将观众带往未知领域的恐怖传奇。"理查德·凯利则补充道："影片发展到最后，你会发现它所关乎的其实是一种责任感--为了你最爱的人，你会做出什么程度的牺牲？对于你所做出的一切，你愿意承担的责任究竟意味着什么？如果对方是一个你不认识的人，你愿意不顾他或她的死活，只为了满足自己急迫的需要吗？这一切是从哪里开始的？又会在哪里结束呢？如果换作是我，我真的想知道自己到底会不会按下宝盒的按钮，也许会，也许不会，我实在是想象不出来，不只是我，也包括我们所有的人。我想说的是，麦瑟森最初所创造的那个短篇故事，不断地刺激着我的想象力，让我的脑子因为这些问题而被折磨得嗡嗡作响，因为对于任何时代来说，它们真的是值得深思的素材。我制作这部《杀人宝盒》的目的很简单，就是想让观众在诺莫和亚瑟身上找到自己的影子，继而对他们的经历感同身受，这样我们才可以和他们一起问自己，'我应该做些什么？我真的想摆脱这些困境，可我也不想让其他人为此受到伤害。'"
在影片中饰演了亚瑟的是詹姆斯·麦斯登（James Marsden），他几乎是一听说了《杀人宝盒》所遵循的故事主题，就立刻下定决心参与其中，麦斯登说："我们生活在一个只要用按钮几乎就能得到一切的世界中，而且我也明白，社会环境之所以会发展成现在这般模样，本意是为了简化我们的生活的……但是，有些事实却在不断地提醒我们，到了最后，我们可能需要付出的是更加昂贵的代价。"在麦斯登的诠释下，亚瑟以一位年轻的丈夫和父亲的形象而慢慢具备了清晰的轮廓，他一直觉得这样一个私人化的故事下面，隐藏的肯定是范围更加广泛的暗示，麦斯登继续说："虽然影片看起来是在关注一对单一的夫妻所经历的改变，其实里面还存在着一种社会化的道德体现，甚至已经超越了任何人所能想象的程度。"
电影人理查德·凯利将《杀人宝盒》的故事背景安置在1976年的另一个原因，是为了将影片内容与人类历史上在那一年取得的里程碑式的重要成就联系到一起--美国航天局的第一个机器人搜索装置登陆火星，凯利说："也许人类成功登陆火星是一个拥有着划时代意义的胜利，因为我们需要证明在外太空是不是真的存在着人类以外的更有智慧的生物体……将整个故事都沉浸在这个特殊的历史时期当中，还可以介绍一些刘易斯夫妇所面对的道德考验背后的动力驱使，哪怕已经超越了他们所能掌握的范畴，也不过只是我们的推测而已。"
影片中阿林顿这个角色，存在的目的似乎就是为了让所有的问题更加地深刻化、更具有冲击力，理查德·凯利说："《杀人宝盒》讲述的不是需要依靠暴力和血浆衬托的惊悚故事，反而依据的是那种伴随我长大的电影的怀旧风格，情节紧凑，时时刻刻都处在即将崩溃的边缘地带。"制片人丹·林（Dan Lin）则补充道："这是一个由内至外散发着恐怖气息的心理惊悚剧，已经抵达一个非常深奥的水平面上，影片中的年轻夫妇受到了一个神秘男人的跟踪，他正在细致入微地观察着他们的一举一动，而且这中间还包含了太多非常具有煽动性的话题--为了拯救你的家人，你愿意付出什么样的代价？你到底有多了解你周围的人？对于你的家人，不管是丈夫还是妻子，你真的认识他们吗？我本来就是《死亡幻觉》的忠实拥护者，所以我知道凯利不会只满足于制作一部简单地将一对夫妻安置到一个危险的环境中的电影作品，他肯定会寻找并开拓一条全新的路线，以他自己独特的潮流和观念，对其进行无形的扩张和提升。"主演之一卡梅隆·迪亚茨则认为："这也是我为什么喜欢凯利的作品的原因之一，他会去问一些你永远都不可能提出的问题，因为你害怕知道答案。他对人性和谎言的剖析已经超越了我们承受能力的底限，却又如此地真实可信。"
饰演了神秘莫测的阿林顿的是弗兰克·兰格拉（Frank Langella），他表示："如果你能够忽略所有呈现出来的表相的话，就可以将阿林顿看成是独立于宝盒之外的一种思维模式。整个故事在'如果'的大前提下，设置了一个又一个充满着诱人魅力的假设，让我感到非常地欣喜。可以借用一句阿林顿在影片中的台词，当有人说，'所有的一切太不可思议了。'他的回答是，'我就喜欢秘密，难道你不是吗？'"
《杀人宝盒》与之前他们共同合作的那部《死亡幻觉》有点相似的地方，制片人肖恩·麦基里克承认道："这里有意留下了一些没有给出答案的谜题，属于一种开放式的解释……原作者理查德·麦瑟森所呈现出来的是一个非常吸引人的故事想法，所以我们都希望以一种端庄文雅的方式用影像对其重新改造一番，制作一个能够将观众带往未知领域的恐怖传奇。"理查德·凯利则补充道："影片发展到最后，你会发现它所关乎的其实是一种责任感--为了你最爱的人，你会做出什么程度的牺牲？对于你所做出的一切，你愿意承担的责任究竟意味着什么？如果对方是一个你不认识的人，你愿意不顾他或她的死活，只为了满足自己急迫的需要吗？这一切是从哪里开始的？又会在哪里结束呢？如果换作是我，我真的想知道自己到底会不会按下宝盒的按钮，也许会，也许不会，我实在是想象不出来，不只是我，也包括我们所有的人。我想说的是，麦瑟森最初所创造的那个短篇故事，不断地刺激着我的想象力，让我的脑子因为这些问题而被折磨得嗡嗡作响，因为对于任何时代来说，它们真的是值得深思的素材。我制作这部《杀人宝盒》的目的很简单，就是想让观众在诺莫和亚瑟身上找到自己的影子，继而对他们的经历感同身受，这样我们才可以和他们一起问自己，'我应该做些什么？我真的想摆脱这些困境，可我也不想让其他人为此受到伤害。'"
第2个回答 推荐于2017-11-22
我刚刚看完之后,对电影的垃圾翻译先不说了,还好自己懂点英文,说实话,大家把一件难懂的事情看完后,我们一件一件的说:
1.那女的脚有问题
2.那对夫妻的儿子有重病需要钱,但这笔钱根本没有办法赚得到
3.女主角按下了按钮
4.同一时间某人的老婆死在了家中.
5.丈夫向警方泄露了信息(那张在老头说不能不要那一百万美元上车就走之后丈夫回家写的那张纸条)
6.中间穿插了很多老头以及其部下或者说是实力的神秘以及力量的魔幻,但是我们需要注意一件事,不管这中间是老头玩弄夫妻两人还是什么样,总之老头说,这事没完!
7.我们把魔幻与难解的事放一边,事情又出来了,某男子拿枪指着丈夫的头让其上车,车上有一本资料是关于那个老头的项目所有详细图文解说,然后我们知道这个男人杀了自己的老婆(个人认为就是妻子按下按钮后发现枪击案发现场的那个女人),然后遇到车祸,
8.两主角的儿子被放到了二楼浴室内,并且没有了五感,将要死亡
9.到这里片子的道德意思已经完全明了,因为你们按下了按钮,所以你们需要付出代价.(那边杀了老婆的那个男人说过:"我碰了到了困境,我要在我老婆与我女儿之间作出选择!")
10.男主角扣下扳机同时另一个按钮被按下,女主角死亡
至此不管屏幕上再出现任何画面,影片讲的事情也很明显了,所谓的老头发钱给人去作选择,就只是一个类似死神给了条件你选择一样.不要以为最后男主角什么都没有,就算男主角去坐牢,也会因为没有明确的杀人动机而会少坐几年,同时那100万美元一样可以用来救他儿子,所以事情是交换的.老头再神话也不过就是一个寓意.
如果还不明白,我想说一句,所谓国外获奖作品,只要不是奥斯卡系列,即使是奥斯卡系列得奖作品,你也有看不懂的,你以为真的一部铁达尼号就只讲了一位画家与一个女人的爱情悲剧?所谓获奖作品现在不管国内还是国外,一句话就是看不懂的就获奖,一看就懂的那种拿不了奖,笑一笑也就过去了.国内电影大多这样所以上不了国外大奖
下面引用导演的话:
很简单：你是否会以一个陌生人的生命为代价，去换取摆在你面前的100万美元现金？
“这是个简单的想法，但同时也是一个深刻的难题。”饰演女主角诺玛的卡梅隆·迪亚茨指出，盒子的本身更像是一个隐喻，象征着我们日常生活中面临的诸多两难抉择，“我们每天都在按下按钮。我们所做的一切都会产生后果，不管它是大是小，我们每天所做出的任何选择都会对某些方面产生影响。”
《杀人宝盒》改编自理查德·麦瑟森（Richard Matheson）的经典的短篇故事《按钮，按钮》（Button, Button），然后由曾经凭借2001年的经典科幻影片《死亡幻觉》（Donnie Darko）而获得圣丹斯电影节的“评委会大奖”的理查德·凯利（Richard Kelly）进行改编，同时他还担任了导演工作，凯利表示：“在我看来，这部影片的矛盾核心就在于道德价值观所产生的冲突上--如果有一个机会摆在你面前，让你可以拥有想象不到的财富，但是必须得在夺走一个你不认识的人的性命的基础上，你会做出什么样的选择呢？”
另外donald98在另一个同样问题中的答案也很精辟,从电影的拍边角度把有些问题讲了出来,新闻里也说了,导演就是因为扩充了很多国人觉得很无聊的东西再加上了我不认为是美人的一个女明星主演妻子才搞成一个两个小时的商业片这个片子里面丈夫与老头演得相当好,特别是老头的动作与表情都是绝对的NB:
其实这个片子的剧情是导演从他小时候看的一个情节扩写的，原来的情节很简单，10分钟不到的故事，而以导演来做编剧的水平，扩写成2个小时，只能说这必然让你吐血。
原来的故事很简单，没有讲那个老头是什么人，也没有什么NASA，没有什么儿子的病，只是给这对夫妇，一个带按钮的盒子，按下去就可以得到100万，但是会有一个他们不相识的人为此而死。其实是提出一个问题，那就是，我们经常说的责任感，到底是对亲人、家庭的人的爱和重视而衍生出的对社会、对人类的责任感，还是真的对整个人类都会有天生的责任感。
原著没有看过，原著里女主角应该也死了，但是肯定不是死在为了自己的儿子的病上。
这个导演就是个靠第一个片子不小心迎合了大家口味的俗人，为了扩写这个片子并拍成商业片，就加了很多媚俗的地方，比如外星生命，比如心灵控制等。而商业片里要求故事要完整，大多数地方都要能解释清楚，能给结果，导演又搞不定，所以一塌糊涂，那个老头搞了半天仅仅是为了实验，这是什么玩意儿，何况实验的主使者还他妈的是外星生命。而对于原著中，注重的是对人性的讨论，对主角夫妇能不能经得起诱惑，在得知因为自己获得利益而他人付出代价时，人的反应是什么，人会不会因为道德而有罪恶感，这里面完全看不到，主角夫妇看到有个女的死了后，好像也无法确认是因为他们本回答被提问者采纳
1.那女的脚有问题
2.那对夫妻的儿子有重病需要钱,但这笔钱根本没有办法赚得到
3.女主角按下了按钮
4.同一时间某人的老婆死在了家中.
5.丈夫向警方泄露了信息(那张在老头说不能不要那一百万美元上车就走之后丈夫回家写的那张纸条)
6.中间穿插了很多老头以及其部下或者说是实力的神秘以及力量的魔幻,但是我们需要注意一件事,不管这中间是老头玩弄夫妻两人还是什么样,总之老头说,这事没完!
7.我们把魔幻与难解的事放一边,事情又出来了,某男子拿枪指着丈夫的头让其上车,车上有一本资料是关于那个老头的项目所有详细图文解说,然后我们知道这个男人杀了自己的老婆(个人认为就是妻子按下按钮后发现枪击案发现场的那个女人),然后遇到车祸,
8.两主角的儿子被放到了二楼浴室内,并且没有了五感,将要死亡
9.到这里片子的道德意思已经完全明了,因为你们按下了按钮,所以你们需要付出代价.(那边杀了老婆的那个男人说过:"我碰了到了困境,我要在我老婆与我女儿之间作出选择!")
10.男主角扣下扳机同时另一个按钮被按下,女主角死亡
至此不管屏幕上再出现任何画面,影片讲的事情也很明显了,所谓的老头发钱给人去作选择,就只是一个类似死神给了条件你选择一样.不要以为最后男主角什么都没有,就算男主角去坐牢,也会因为没有明确的杀人动机而会少坐几年,同时那100万美元一样可以用来救他儿子,所以事情是交换的.老头再神话也不过就是一个寓意.
如果还不明白,我想说一句,所谓国外获奖作品,只要不是奥斯卡系列,即使是奥斯卡系列得奖作品,你也有看不懂的,你以为真的一部铁达尼号就只讲了一位画家与一个女人的爱情悲剧?所谓获奖作品现在不管国内还是国外,一句话就是看不懂的就获奖,一看就懂的那种拿不了奖,笑一笑也就过去了.国内电影大多这样所以上不了国外大奖
下面引用导演的话:
很简单：你是否会以一个陌生人的生命为代价，去换取摆在你面前的100万美元现金？
“这是个简单的想法，但同时也是一个深刻的难题。”饰演女主角诺玛的卡梅隆·迪亚茨指出，盒子的本身更像是一个隐喻，象征着我们日常生活中面临的诸多两难抉择，“我们每天都在按下按钮。我们所做的一切都会产生后果，不管它是大是小，我们每天所做出的任何选择都会对某些方面产生影响。”
《杀人宝盒》改编自理查德·麦瑟森（Richard Matheson）的经典的短篇故事《按钮，按钮》（Button, Button），然后由曾经凭借2001年的经典科幻影片《死亡幻觉》（Donnie Darko）而获得圣丹斯电影节的“评委会大奖”的理查德·凯利（Richard Kelly）进行改编，同时他还担任了导演工作，凯利表示：“在我看来，这部影片的矛盾核心就在于道德价值观所产生的冲突上--如果有一个机会摆在你面前，让你可以拥有想象不到的财富，但是必须得在夺走一个你不认识的人的性命的基础上，你会做出什么样的选择呢？”
另外donald98在另一个同样问题中的答案也很精辟,从电影的拍边角度把有些问题讲了出来,新闻里也说了,导演就是因为扩充了很多国人觉得很无聊的东西再加上了我不认为是美人的一个女明星主演妻子才搞成一个两个小时的商业片这个片子里面丈夫与老头演得相当好,特别是老头的动作与表情都是绝对的NB:
其实这个片子的剧情是导演从他小时候看的一个情节扩写的，原来的情节很简单，10分钟不到的故事，而以导演来做编剧的水平，扩写成2个小时，只能说这必然让你吐血。
原来的故事很简单，没有讲那个老头是什么人，也没有什么NASA，没有什么儿子的病，只是给这对夫妇，一个带按钮的盒子，按下去就可以得到100万，但是会有一个他们不相识的人为此而死。其实是提出一个问题，那就是，我们经常说的责任感，到底是对亲人、家庭的人的爱和重视而衍生出的对社会、对人类的责任感，还是真的对整个人类都会有天生的责任感。
原著没有看过，原著里女主角应该也死了，但是肯定不是死在为了自己的儿子的病上。
这个导演就是个靠第一个片子不小心迎合了大家口味的俗人，为了扩写这个片子并拍成商业片，就加了很多媚俗的地方，比如外星生命，比如心灵控制等。而商业片里要求故事要完整，大多数地方都要能解释清楚，能给结果，导演又搞不定，所以一塌糊涂，那个老头搞了半天仅仅是为了实验，这是什么玩意儿，何况实验的主使者还他妈的是外星生命。而对于原著中，注重的是对人性的讨论，对主角夫妇能不能经得起诱惑，在得知因为自己获得利益而他人付出代价时，人的反应是什么，人会不会因为道德而有罪恶感，这里面完全看不到，主角夫妇看到有个女的死了后，好像也无法确认是因为他们本回答被提问者采纳
第3个回答 2009-12-22
"杀人宝盒" 剧情介绍 返回"杀人宝盒" 身为中学教师的诺玛（卡梅隆·迪亚茨饰）和航天科学家亚瑟（詹姆斯·麦斯登饰）令人艳羡的一对小夫妻，两人不但恩恩爱爱，你情我浓，事业方面也算蒸蒸日上，很快诺玛还怀上了宝宝，一切看上去都是那么完美无暇。可惜好景不长，孩子出生后没几年就染上重病，医生告诉诺玛和亚瑟，孩子的这种疾病必须长期就医，而且以目前的医疗技术而言，只能尽力保证孩子的病不会恶化。而保证的方法，就是高昂且源源不断的医疗费。
为了给孩子凑够医疗费，诺玛和亚瑟都十分拼命的工作，所幸两人的工作均相当优秀，还不至于付不起医疗费。但长期这么下去，天文数字的医疗费也让这个家庭背负了太大的压力。一天夜里，一辆黑色轿车从诺玛与亚瑟的房前开过，留下了一个神秘的盒子。两人将盒子打开，发现是一个硕大的红色按钮。一个名叫阿林顿（弗兰克·兰格拉饰）的年迈老者不请自来，他的脸上有着骇人的伤痕，阿林顿登门告诉诺玛和亚瑟二人，只要按下这个按钮，就能为两人带来财富，不过相应的，则会有一些人死去。一边是无辜者的生命，一边是两人梦寐以求的巨额财富，究竟诺玛和亚瑟会如何取舍，阿林顿的真实目的又是什么？
希望可以帮的到您!
为了给孩子凑够医疗费，诺玛和亚瑟都十分拼命的工作，所幸两人的工作均相当优秀，还不至于付不起医疗费。但长期这么下去，天文数字的医疗费也让这个家庭背负了太大的压力。一天夜里，一辆黑色轿车从诺玛与亚瑟的房前开过，留下了一个神秘的盒子。两人将盒子打开，发现是一个硕大的红色按钮。一个名叫阿林顿（弗兰克·兰格拉饰）的年迈老者不请自来，他的脸上有着骇人的伤痕，阿林顿登门告诉诺玛和亚瑟二人，只要按下这个按钮，就能为两人带来财富，不过相应的，则会有一些人死去。一边是无辜者的生命，一边是两人梦寐以求的巨额财富，究竟诺玛和亚瑟会如何取舍，阿林顿的真实目的又是什么？
希望可以帮的到您!
第4个回答 2009-12-21
一种对人性的考验，不过为了扩充有点乱 。
这部影片的矛盾核心就在于道德价值观所产生的冲突上--如果有一个机会摆在你面前，让你可以拥有想象不到的财富，但是必须得在夺走一个你不认识的人的性命的基础上，你会做出什么样的选择呢？”
这部影片的矛盾核心就在于道德价值观所产生的冲突上--如果有一个机会摆在你面前，让你可以拥有想象不到的财富，但是必须得在夺走一个你不认识的人的性命的基础上，你会做出什么样的选择呢？”
相似回答