一般情况来说是对的，因为越是高学历涉及到的内容也越难越深，想要从中获取成就确实是需要能力的，但是有的人方方面面都很优秀，比如：交际，口才，随机应变，魄力，领导才能。。。等等。这些不是说所有高学历的都能具备。
这么说吧：我们的学习成长历程 就像是抛物线，小学开始到大学一直扩大学习的范围，从简单的加减乘除，到大学里越社会接轨的各项活动，我们不断地在学习新的知识与技术。
尤其是大学，是我们学习的关键时期也是高峰期。是抛物线的顶点。
到了硕士博士就要用我们以前所学的综合知识来逐渐向比较单一却很尖端的领域研究。
如果你成功地在你所选择的领域取得了成就，那么你确实是有能力的。
但是我们看事物要看全面，高学历很肯定的是 你在技术方面确实是 高人一等，但并不代表在其他方面也很优秀。
只有技术，你需要遇到能很好的 运用你的人才能发挥强大的能力。
反之，八面玲珑你会让你的能力发挥到极致。其影响力也无法估测，加上一点点运气，也许就能成为家喻户晓的 大名人，或是世界100强的 影响力人物。
总结一下吧：
有一个地方突出，都可以说有能力的。
在每个人的心中，能力表现都有一定的范围，其能力能 如果满足或超过了你心中的那个范围，那你就会认可它，说其很有能力。
------------
关于补充问题：
http://zhidao.baidu.com/question/126843538.html多少希望能帮你。
-------------
关于你的质疑：
是很现实的问题，一个人在社会能升到什么样的地位，学历只是其中的因素之一，其它方面很优秀或者后天的努力也能弥补学历的不足。还有在社会里那些见的光，见不得光的社交活动，人们都在不触犯法律，或者法律看不见的方式向上爬。加上运气，家庭背景，亲朋好友在社会里的地位。。。等等等。
最后：
从历史观点来看，统治阶层的基础能力比较差，但他们却有宏观的判断能力，这是办事阶层所不具备的。
具体下去，我也自认能力有限，无法给出什么理论了。