海南一女子被醉酒男子侵犯，丈夫反击致1死3伤，他是否需要承担法律责任？

Question

如题所述

Answer 1

男子的这一行为属于正当防卫，不需要承担任何的法律责任。

在日常生活中，难免会遇到一些地痞流氓来搞事，如果他们对我们进行肢体上的伤害时，我们可以适当的反击。只要是对方先动手的，我们反击是不违法的。就像这名男子一样，当时男子的妻子正在被四名醉汉调戏，随后男子便和他们理论，然而这四名醉汉却把男子围殴了一顿，男子在情急的情况下，为了保护你，妻子拿出一把小刀胡乱发挥，才导致了他们1死3伤的，这件事情完全是由这4名罪犯引起的，所以当时男子他的行为是属于正当防卫，他不需要承担任何的法律责任。

这件事情是怎么回事呢？

这这件事情的缘由是这名男子和他的妻子当时正在工地上加班干活，这时这市民醉汉路过工地那边，便像男子的妻子走去。当着男子的面前调戏他的妻子，还评论自己妻子的身材，男子听到了顿时不乐意，便跑上去和他们理论，最终发生冲突，市民醉汉围殴了这一名男子，男子在情急情况下摸出了自己兜里的一把小刀对着附近一顿乱挥。最终把那4名醉汉都割伤，其中有一名因为失血过多当场死亡。

他是否需要承担法律责任？

这件事情在1审的时候，检察院认为男子他使用武器和别人反抗是具有伤害他人的故意的，所以觉得男子他的这一举动不属于正当防卫，必须要承担刑事责任。直到第2审上诉到了法院那边，法院在了解到了事情的缘由之后，最终决定男子他不需要对于此事负任何的刑事责任，他的行为属于正当防卫。

对于这件事情，我的个人看法。

这件事情多亏了法院的审判官们明事理，男子他被人围殴拿出刀进行防护，有什么不对的，总不能让人一直围殴他，而他连还手都不给吧。

Answer 2

不需要负法律责任，法院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪与法律不符，指控罪名不能成立，陈某实在被围殴的状态下实施的防卫，故其行为符合正当防卫的条件。

Answer 3

肯定是需要承担相关的法律责任，也会有一个非常好的结果。如果严重的话可能会处于死刑，不严重的话会在5年以上10年以下有期徒刑。

Answer 4

不需要，因为法院认为丈夫的行为属于正当自卫，为了保护自己和妻子不受伤才不得不反击，所以丈夫被无罪释放了。